Hello, Nous avons la route la plus rapide entre paris et beijing a 140ms RTD. N’hsitez pas a revenir vers moi si vous etes interesses. Je peux fournir de la colo a beijing egalement dans notre pop a l’unite si necessaire.
a+ Best Regards Michael Ourabah CEO www.bsonetwork.com <http://www.bsonetwork.com/> Cell: +44 7920 48 78 48 / +33 6 70 20 10 36 / +1 917 410 6959 Switchboard: +44 207 222 4 555 44-48 Paul Street, 5th Floor London EC2A 4LB Follow us on Twitter <https://twitter.com/BSONetwork> | Join us on LinkedIn <http://www.linkedin.com/groups?gid=50394&trk=hb_side_g> This e-mail may contain confidential and privileged material for the sole use of the intended recipient. Any review, use, distribution or disclosure by others is strictly prohibited. If you are not the intended recipient (or authorized to receive for the recipient), please contact the sender by reply e-mail and delete all copies of this message. On 10/07/2015 00:28, "frnog-requ...@frnog.org on behalf of Benjamin BILLON" <frnog-requ...@frnog.org on behalf of bbil...@splio.fr> wrote: >Haha Paris-Pékin en 160ms, NOPE. > >ChinaCache propose du dédié Pékin-Francfort, c'est pas donné, mais c'est à >tester. >Les offres transit de China Telecom en Europe ne sont pas à la hauteur des >espérances. >En tous cas Level3 c'est sur que c'est pas adapté. Un petit tour sur les >looking glass des opérateurs habituels te renseignera sur le meilleur parti >à un prix raisonnable. > >Pour nous, la solution est d'avoir de la présence à HK, qui est la place la >mieux connectée depuis la Chine Continentale, devant Tokyo et Singapour. > >-- >Benjamin >Le 9 juil. 2015 12:59, "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com> a écrit : > >> Merci Pierre pour ces précisions. >> Je trouve par contre que tu es un peu sévère. >> On peut estimer que la côte Est US est à environ 12000km aller-retour, au >> mieux, ce qui d’après toi ferait 120ms. >> Or on obtient couramment du 70-80ms. >> Ce qui répond d’ailleurs à la question de Jean-Henri: si tu veux du >> 80-90ms vers Pékin, va falloir mettre Pékin à la même distance que >> Washington. >> >> La solution pour Jean-Henri bientôt avec la transmission à 99,7% de c: >> http://www.nature.com/nphoton/journal/v7/n4/full/nphoton.2013.45.html >> >> Surcoût à prévoir :) >> >> >> >> Le 9 juil. 2015 à 12:48, Pierre Lagoutte <pie...@dratech.com> a écrit : >> >> > la lumière ne va qu'a 200.000 km/s dans la fibre >> > + la traversée des équipements actifs ... >> > donc ne compter fermement que sur 100.000 km/s en longue distance >> > Pierre >> > >> > >> > ========================================= >> > Le 09/07/2015 11:43, David Ponzone a écrit : >> >> +1 >> >> SI je pars du principe qu’avec les détours, l’aller-retour fibre fait >> 30 000km, ça fait déjà 100ms. >> >> >> >> >> >> >> >> Le 9 juil. 2015 à 11:23, Joël DEREFINKO <joel.derefi...@118218.fr> a >> écrit : >> >> >> >>> Hello, >> >>> >> >>> Je ne maitrise pas l'intégralité des chemins vers la Chine, mais pour >> info on a une latence de l'ordre de 220-250 ms entre la France et l'ile >> Maurice via SAFE. >> >>> Donc moins de 100ms vers la Chine, c'est pas gagné gagné je pense... >> >>> >> >>> Joël >> >>> >> >>> -----Original Message----- >> >>> From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On >> Behalf Of Jean-Henri Antunes >> >>> Sent: jeudi 9 juillet 2015 09:40 >> >>> To: frnog-...@frnog.org >> >>> Subject: Re: [FRnOG] [BIZ] Connectivité Pekin Paris >> >>> >> >>> Bonjour, >> >>> >> >>> merci a tous pour vos conseils. >> >>> >> >>> j'espérai trouver un solution "exotique" pensant que ce besoin était >> en passe de se standardiser mais l'ensemble des réponses privées comme >> publiques s'orientent vers un dialogue opérateur. >> >>> Donc on va travailler dessus et je vous tiendrai au jus du résultats. >> >>> >> >>> Pour les routes terrestres j'en ai relevé qu'une (physique), donc je >> crains fortement un prix dissuasif pour les offres basées dessus (par >> rapport à mon besoin. >> >>> J'espère que sur la partie câbles sous marins par l'océan indien les >> tarifs seront abordables. >> >>> >> >>> Comme dit Xavier j'ai besoin d'un peu de débit en sus de latence >> faible (TCP inside).... >> >>> la latence inférieure à 160ms (je vise les 80-90ms) et débit de >> quelques Mb/s largement suffisant mais 200kb comme aujiurd'hui c'est mort ( >> pourtant tests effectués à 17h heure de Shangai (11h heure de paris) et >> pleine nuit aux US, donc tuyaux pas saturés par des usages grand public a >> priori .... >> >>> >> >>> >> >>> Je ne recherche pas de solution cloud pour nous héberger sur place >> c'est un autre sujet. >> >>> >> >>> >> >>> >> >>> *Jean-Henri* >> >>> >> >>> Le 9 juillet 2015 09:23, Xavier Beaudouin <k...@oav.net> a écrit : >> >>> >> >>>> Le débit est aussi sensible à la latence surtout si tu utilises du TCP >> >>>> (après en UDP j'dis pas). >> >>>> >> >>>> Sauf... si tu utilises des choses comme Wanproxy. >> >>>> >> >>>> Y a si ma mémoire est bonne aussi BSO qui fait un trajet passant via >> >>>> Moscou -> transiberien -> Bejing... (et accessoirement Shanghai et >> HK). >> >>>> >> >>>> Xavier >> >>>> >> >>>> >> >>>> --------------------------- >> >>>> Liste de diffusion du FRnOG >> >>>> http://www.frnog.org/ >> >>>> >> >>> --------------------------- >> >>> Liste de diffusion du FRnOG >> >>> http://www.frnog.org/ >> >>> >> >>> --------------------------- >> >>> Liste de diffusion du FRnOG >> >>> http://www.frnog.org/ >> >> >> >> --------------------------- >> >> Liste de diffusion du FRnOG >> >> http://www.frnog.org/ >> > >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > >--------------------------- >Liste de diffusion du FRnOG >http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
