Le 05/05/15 10:08, Jérôme Nicolle a écrit :
Bonjour à tous,
Hello Jérôme,
snip
Les principaux modèles rencontrés sont :
- DIY : posez ou faits poser des câbles point à point. CAPEX pur, non
déterministe car coût réel fonction de la longueur du câble
A la TH2 par exemple.
- MMR au réel : facturation one-shot de la mise en place d'une interco,
CAPEX pur
A la Iliad par exemple. (ou avec un opex quasi nul)
- MMR de rentier : facturation périodique de l'usage d'une interco, avec
composante de FAS dans la plupart des cas
A la Equinix, Telecity.
Chaque site a sa propre politique et grille tarifaire, et ce n'est que
dans de très rares cas que les délais et coûts sont déterministes. Ce
qui pose naturellement deux problème majeurs du point de vue de
l'utilisateur : difficile de prévoir les délais de livraison d'un
service client, et difficile de connaitre à l'avance sa rentabilité.
Les priorités sont différentes pour chacun de nous, et je tenterai de
les définir de la façon suivante :
- CAPEX de l'interco
- OPEX éventuel de l'interco
- Délai de mise en service
- Fiabilité dans le temps
- Coût de dépose éventuel
Ce à quoi il faut ajouter pour certains la diversité de l'offre :
cuivre, coax, fibre MM ou SM…
Une fois les critères définis, à priori pour chaque site, on peut les
intégrer dans un SI qui tentera d'estimer les délais (pour le service
delivery) et les coûts (pour l'avant-vente).
Sauf qu'avec autant de variation d'un site à l'autre, en tout cas sur la
structure de coûts, ça complique l'implémentation au point que
j'aimerais avoir votre avis pour m'assurer de n'avoir pas oublié de cas
de figure.
En terme de délais, là c'est carrément folklorique : de 2h à 2j pour
certains, de 6 à 14 mois pour d'autres… J'ai pris le parti d'ignorer
cette composante pour l'instant.
Mais la question sous-jacente est finalement plus importante : c'est
quoi le bon modèle ? Qu'est ce qui convient à la majorité d'entre nous,
autant en tant qu'opérateur qu'en tant que datacenter ?
Je pense que tu n'as rien oublié, peut être la qualité/rapidité
d'intervention en cas de souci.
Quel est le bon modèle ?
De mon point de vue petit opérateur clairement je préfère un modèle à la
TH2 sans MMR, avec un FAS au linéaire (mais qui de toute façon est
souvent inférieur au FAS des autres modèle). Outre l'aspect financier,
c'est surtout l'aspect rapidité et fiabilité qui me font préférer ce
modèle. TH2 si tu débrouille bien, en 1j ouvré tu as ton câble, ça
marche et tu n'en entends plus parler.
Que dire des autres modèles avec MMR ? il y a des endroits ou ça marche
à peu près, mais systématiquement tu perds du temps à la mise en œuvre.
Et après il y a des endroits ou c'est une véritable catastrophe,
écrasement de ccr, ccr qui flap a chaque intervention en MMR, j'en passe
et des meilleures.
Je conçois que pour un datacenter le modèle avec MRR soit plus rentable
et pérenne (c'est à dire ne pas se retrouver avec des câbles partout).
Mais pour que cela soit viable il faut être irréprochable sur la gestion
des MMRs. Autant dire que ce n'est pas possible.
Un modèle intermédiaire que je verrais bien :
- passage de câble par le datacenter only.
- NRC fixe (mais pas délirant, de l'ordre de 400E), délai 3J max.
- câble direct (ou splicé a la limite) mais avec chemin imposé (aka on
passe pas partout, n'importe comment)
- MRC symbolique (entre 20e par cable ?).
Le tout avec une gestion stricte des câbles, et campagne de dépose de
câble non identifié régulière.
--
Raphael Mazelier
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
