Bonjour,
Vu que le débat s'engage en off mais pas en public, je lance la première
pierre dans la mare.
Que pensez vous de ce que notre cher premier ministre a proposé comme
prjet de loi sur la surveillance généralisée sous couvert de recherche
des terroristes ?
Pour ceux qui ont ratés le coche :
http://www.nextinpact.com/news/93509-projet-loi-sur-renseignement-tous-points-noirs-denonces-par-cnil.htm
Et pour ceux qui veulent un peu de lecture, voilà le courrier que j'ai
envoyé ce jour à notre député local. On en parle autour d'une bière demain ?
********************************************
Depuis quelques années, je dirige la société Techcréa Solutions SARL à
Valenciennes, en plein cœur de votre circonscription. Nous sommes
spécialisés dans l’exploitation de réseaux fibre optique sur le secteur
de Valenciennes, et exploitons un Datacenter composé de plusieurs
milliers de serveurs informatiques dédiés aux entreprises et aux
particuliers.
Je me permets de vous adresser ce courrier ce jour pour vous exprimer ma
profonde inquiétude quant au projet de loi sur le renseignement
intérieur et la surveillance d’Internet, projet de loi résultant des
récents attentats commis en France.
En tant qu’opérateur de réseaux de télécommunication, notre devoir
consiste à interconnecter les réseaux et les services dédiés aux
entreprises et particuliers vers la France, ou le monde entier. Cette
exploitation des réseaux est par nature totalement neutre et nous
garantissons la totale confidentialité des échanges informatiques.
Cette confidentialité s’impose d’elle-même car elle est exigée par nos
clients et partenaires, qui nous font confiance quant à notre neutralité
vis-à-vis des tiers pouvant nuire à ces données informatiques, en
violant par exemple le secret des affaires, ou le secret professionnel
tel que ceux d’un avocat, ou d’un médecin.
Paradoxalement, le projet de loi sur le renseignement intérieur et la
surveillance d’internet abroge l’obligation de neutralité Net et veut
imposer la surveillance systématique des échanges informatiques, par la
pose de « boites noires » au sein des réseaux.
En tant qu’opérateur, nous avons le sentiment que cette première pierre
n’est que le début d’une surveillance généralisée, à mi-chemin entre un
« big brother » à l’Américaine ou à une utopie dictatoriale, tel que
celle de l’excellent ouvrage /1984/, de George Orwell.
L’un des seul Etat à avoir mis en place ce type de pratique ne sont
autre que les Etats Unis. Nommé le « Patriot Act », Celui-ci a eu des
effets désastreux au niveau de l’économie numérique des États-Unis.
Rares sont les projets de construction de Datacenter aux USA, ceux-ci
s’exportant désormais au Canada ou au Mexique afin de toucher le marché
Américain, et d’échapper à cette obligation légale en place sur le
territoire américain.
L’opérateur et hébergeur « OVH », en est la preuve vivante, puisque
celui-ci a décidé il y a plusieurs années de construire le plus grand
Datacenter neutre au monde au Canada, pour les raisons évoquées plus
tôt. C’est un casse-tête logistique et administratif, mais celui-ci
était obligatoire afin de garantir une bonne neutralité et
confidentialité des données.
Outre le risque économique de voir s’exporter les sociétés numériques du
territoire français, il s’agit ici également d’un vrai risque
Technologique. Imaginez une « boite noire », détournée de son usage
premier, et renvoyant l’ensemble des données informatiques qu’elle capte
à un tiers, ennemie de l’état, sans qu’aucun contrôle ne puisse être
réalisé sur celui-ci. Ce serait alors l’ensemble de nos secrets, nos
conversations, nos échanges, nos données économiques, qui seraient
éparpillées aux 4 vents.
Enfin, il est nécessaire de rappeler que la mise en œuvre technique d’un
tel dispositif est très tendancieux et ajoute un risque systémique
d’effondrement des réseaux non négligeable, en rajoutant des
technologies non testées, ni éprouvées, dans les cœurs de réseaux
parfois vieillissant et qui ne disposent pas de ressources suffisantes
pour opérer une telle surveillance. Quid du cout économique très
important pour les opérateurs ?
Oui, M. Le Député, nous, opérateurs, sommes profondément inquiets de ce
projet de loi, qui est d’autant plus compliqué techniquement à mettre en
œuvre, que dangereux économiquement.
Aussi, je vous saurais gré de faire preuve de la plus grande prudence à
cet égard, et de bien vouloir questionner notre gouvernement au sujet de
ces inquiétudes sérieuses qui mettent en péril tout un pan de notre
économie.
Je conclurais par une simple question M. le Député : Que penseriez-vous
si je vous informais que l’ensemble de vos données personnelles,
bancaires, de santé ou financières pouvaient être scrutées par une
tierce personne, sans qu’un juge n’ait été mandaté pour l’autoriser, et
sans que vous ne puissiez rien y faire ?
M. le Député, je n’ai pas peur des terroristes. Je suis simplement
effrayé par ce que notre pays risque de faire pour atténuer ce simple
sentiment de peur commun et anonyme.
Comptant sur votre réponse, Monsieur le député, je vous prie d’accepter
l’expression de mes salutations amicales.
****************************
Cordialement,
Jérémy
______________________________
FreeHeberg.com : Osez l'h�bergement gratuit de qualit� professionnelle !
PHP + Mysql + Espace 2 � 20 Go
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
