Xav, les avantages d’UCS sont indéniables, mais si on prend le point de vue de ceux qui considèrent qu’un Cloud doit être indépendant du HW, se retrouver coincé avec Cisco serait un échec (Yet Another Monopoly). Cisco a clairement implémenter une API sur le HW qui mériterait d’être imitée/copiée par les autres, mais dans ce domaine (dites-moi si je me trompe), on en est encore au stade « je dépose mes brevets, tu veux faire pareil, tu raques ».
Pour revenir à du concret, un UCS, ça coute combien actuellement par rapport à un rack Dell ou HP équivalent ? Le 22 janv. 2015 à 09:29, Xavier Beaudouin <k...@oav.net> a écrit : > Hello, > >> Le 22 janv. 2015 à 00:37, Romain GUICHARD <rom...@rguichard.fr> a écrit : >> >> Le 21 janv. 2015 22:55, "Laurent Seror" <laur...@seror.com> a écrit : >>> >>> Hello, >>> >>> le mieux pour faire du "vrai" Cloud, c'est Cisco UCS car cela permet >>> d'avoir des APIs aussi sur la partie baremetal. Il y a plein de gens qui >> ne >>> seront pas d'accord avec moi sur cette liste, je donne juste mon avis >> issue >>> d'une étude avec tests de tous les constructeurs du marché. Nous avons >>> aujourd'hui un millier de ces bécanes et c'est moins cher qu'on le croit >> au >>> final. >>> >> UCS n'embarque à ma connaissance que du vmware. >> Même si je me trompe la dessus, monter du cloud (automation, time to >> market, hypervision du stockage et du réseau etc) sur du vmware ça va te >> coûter les yeux de la tête et te faire intégrer un sacré paquets de techno >> pure vmware (nsx, vsan, vCac, vCO etc). >> Clairement pas la bonne optique pour du "vrai" cloud. > > Ca marche sur Xen, hein Laurent ? :) > > Je rejoin Laurent sur son analyse, UCS te permet de te passer de Yet Another > Fucking Bios To Upgrade, même aussi d'avoir la même conf partout car tout est > scriptable y compris les MAJ diverses, adresses MAC, adresses SAS etc... > > Avec cette methode tu as plusieurs API : > > - le hardware (coucou UCS) > - l'hyperviseur (coucou Linux / Xen / ...) > - le storage > - le cloud (coucou les truc compatibles AWS) > > Sans l'UCS tu ajoute une partie manuelle sur le hardware, ce qui est assez > relou. > > Vis a vis de UCS vs VMware, UCS ajoutes un accélérateur au niveau de vmware. > Au lieu d'avoir une carte virtuelle, la carte réseau interne fait une > instance hardwaro-logicielle pour avoir une carte physique dans ta vm.... > Mais c'est a peu près ce que fait SR-IOV si on prends du matériel intel, mais > ca demande plus de lourdeur logicielle... > > Xavier --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
