> > 2015-01-22 9:59 GMT+01:00 Xavier Beaudouin <k...@oav.net>: > >> Hello David, >> >> > Le 22 janv. 2015 à 09:42, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a >> écrit : >> > >> > Xav, >> > >> > les avantages d’UCS sont indéniables, mais si on prend le point de vue >> de ceux qui considèrent qu’un Cloud doit être indépendant du HW, se >> retrouver coincé avec Cisco serait un échec (Yet Another Monopoly). >> >> Je suis 100% d'accord avec toi. >> > +11111111111
> Cisco a clairement implémenter une API sur le HW qui mériterait d’être >> imitée/copiée par les autres, mais dans ce domaine (dites-moi si je me >> trompe), on en est encore au stade « je dépose mes brevets, tu veux faire >> pareil, tu raques ». >> >> Toujours le problème du brevet logiciel, closed source vs open source. >> >> > Pour revenir à du concret, un UCS, ça coute combien actuellement par >> rapport à un rack Dell ou HP équivalent ? >> >> En négociant bien, c'est ca le nerf de la guerre, en gros c'est le même >> coût. Bon évidement Laurent a bien négo car la carotte 'j'en achète plein' >> a bien aidé.... >> >> Bon évidement par rapport a Supermicro, ca reste plus cher et moins >> flexible... on peux pas tout avoir ! >> >> Xavier >> > > L'indépendance à un coût (R&D, dev...) mais avec IPMI et PXE (upgrade firmware et bios...) y'a moyen de faire des choses fantastiques et surtout extrêmement génériques. Je ne dit pas que vos outils seront compatibles avec tous les constructeurs qui support IPMI mais au moins vous pouvez faire un cloud qui peut se prétendre être "hardware agnostic"... ou surtout qui peut être plus réactif aux changements et autres desiderata des constructeurs :) Cordialement, Yacine --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
