On 21 Apr 2014, at 23:58, Xavier Hinfray <xhinf...@free.fr> wrote: > Le vc en atm c'est une partie de "l'adresse" de destination si on resonne en > ethernet. > Donc obligatoire. C'est juste qu'en atm la "destination" est divisé en 2 > champs. >
si je me souviens bien (c’est loin), les VPI/VCI sont locaux a chaque lien donc, tu pourrais très bien utiliser n’importe quoi, pas forcement 8/35 entre le DSLAM et le modem (qui est le seul lien en ATM) d’ailleurs, tu pourrais probablement virer la couche ATM et causer ethernet directement au dessus du modem, ca économiserait de la BP > > On 21 avril 2014 19:37:42 CEST, Michel Py > <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> wrote: >>>> Michel Py a écrit: >>>> interface ATM0/0/0.35 point-to-point >>>> [...] >>>> atm route-bridged ip >> >>> Antoine Versini a écrit: >>> Ce qui signifie que tu ne fais pas directement de l'IP encapsulée >> dans de l'AAL5 mux, mais de >>> l'IP over Ethernet over AAL5 snap. Ce qui permet par exemple de faire >> du DHCP en face pour ceux >>> qui le veulent. Donc /in fine/ que ta trame Ethernet contiennent de >> l'IP ou du PPP, le DSLAM ne >>> voit passer que de la communication MAC à MAC. Ce que fais ton FAI >> sur de l'ADSL, je le fais ici >>> sur des SDSL où le layer IP est terminé sur un routeur d'agrégation >> derrière le DSLAM. >> >> Sur un DSLAM ATM, est-ce que c'est l'encapsulation qui fait perdre le >> moins? J'ai jamais trop compris la nécessité profonde du VC, je >> comprends pas pourquoi on pourrait pas directement travailler sur >> ATM0/0/0 au lieu d'ATM0/0/0.35 >> >> Michel >> >> >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > -- > Envoyé de mon téléphone Android avec K-9 Mail. Excusez la brièveté. > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
