Le 24 janv. 2013 à 11:19, Dominique Rousseau a écrit : > Le Thu, Jan 24, 2013 at 11:04:57AM +0100, Emmanuel Thierry [m...@sekil.fr] a > écrit: >> Salut, > [...] >>> Pour le premier point, il faut envisager une encapsulation des paquets >>> et un ré-ordonnancement à la réception. Ca coûte en latence, mais ça se >>> fait bien avec vtun ou OpenVPN en TCP. Point noir : ça coûte du MTU. >> >> Tu as une autre approche possible que de réordonner les paquets. Tu >> peux distribuer les paquets sur les deux liens par connexion/session >> plutôt que par paquet, > > Ce qui permet d'agréger pour des connexions en parallèle (par exemple, > plusieurs utilisateurs), mais qui ne permet pas d'avoir un débit crete > équivalent à la somme des liaisons pour un seul transfert. > (ça peut largement suffire à beaucoup d'usages, mais il y a toujours un > utilisateur pour s'étonner que le débit qu'il obtient sur speedtest ou > autre n'est pas celui promis sur la plaquette) > > > --
Intéressant, je n'avais pas songé à cela. N'est-il pas possible d'éduquer les utilisateurs ? Cordialement, Emmanuel Thierry --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
