On Nov 6, 2012, at 9:49 AM, Stephane Bortzmeyer wrote: > On Mon, Nov 05, 2012 at 09:16:59PM +0100, > Kavé Salamatian <kave.salamat...@univ-savoie.fr> wrote > a message of 81 lines which said: > >> La Russie à attaqué la Lettonie il y'a quelques années. C'était pas >> de la tarte. > > D'abord, c'était l'Estonie.
Oups, en effet. En plus je suis con j'y suis alle. > Ensuite, c'était pile la remarque de > Radu-Adrian Feurdean : il ne niait pas la réalité de l'attaque, il > disait que faire passer toutes les communications, mêmes critiques > (banque, État, etc) à travers l'Internet public, sans précautions > particulières, n'était pas sérieux. Oui. Mais un defaut de protectionn ne justifie pas une attaque. Suppose que quelqu'un trouve un moyen astucieux pour s'attaquer au DNS .fr. Que faut il faire : 1- lui decerner une medaille d'astuce et le le congratuler pour son intelligence 2- dire que c'est pas sa faute si les ingenieurs de l'AFNIC ne sont pas aussi intelligent/prevoyant, etc... que lui 3- dire que c'est un delit que de s'attaquer a l'infrastructure d'autrui avec objectif d'y nuire. si c'est la reponse 3, Il n' y aucun cadre legal extraterritorial qui definisse ce delit. Mais si analogie n'est pas raison mais votre argument ressemble a l'argument de ceux qui dise que si une fille se fait violer, c'est sa faute car elle n'avait qu'a ne pas porter de minijupe et s'habiller en jean :-). Je suis sur que c'est pas ce que vous pensez mais la logique de l'argument est semblable. Maintenant si vous me dites c'est quoi la solution, je reponds je ne sais pas. Je pose la question et serais ravi d'en discuter. A+ Kv > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
