On Mon, Oct 8, 2012, at 02:13 PM, Surya ARBY wrote:
> Le problème étant qu'on confie des réseaux à des gens dont ce n'est pas > le cœur de métier (tous les métiers autres qu'opérateur en fait); IPv6 ne > se limite (malheureusement ?) pas au microcosme des providers télécoms. Des gens tres competents dans les reseaux on peut aussi trouver ailleurs que chez les operateurs reseaux, tout comme on peut rouver des nullissimes chez des operateurs. Le seul probleme avec IPv6 c'est que c'est "patte blanche" sur "comment l'utiliser". C'est aussi son grand avantage : ca permet de changer les mauvais habitudes. - les link-local ca part d'une bonne idee, mais il faut imperativement savoir comment NE PAS l'utiliser - les "site-local" sont utiles pour des reseaux "qui ne seront jamais et dans aucun cas connectes a Internet" (!!!!! AIR GAP !!!!!) - le NPT (remplacant du NAT) c'est suppose etre stateless, a voir ce que ca va donner dans quelques annees. - on peut faire du classfull si on veut (ISP/LIR = /32, end-user = /48, LAN = /64) - on peut faire du classless si on veut --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
