On Wed, Jun 27, 2012 at 01:24:08PM +0200, Raphaël Durand <raphael.dur...@ultrawaves.net> wrote a message of 68 lines which said:
> mais BGP et DNS sont connus pour être des protocoles résistants. Je suis heureux de l'apprendre. j'adore l'optimisme :-) > Mais quid de la variété logicielle. Elle sera étudiée dans la v2 du rapport (édition 2012), qui sera présentée <pub!>à la Journée du Conseil Scientifique de l'AFNIC le 4 juillet</pub!>. http://www.afnic.fr/fr/l-afnic-en-bref/actualites/actualites-generales/6095/show/journee-du-conseil-scientifique-de-l-afnic-le-4-juillet-2012-4.html > Sur les serveurs d'autorité ne faudrait t'il pas mettre un unboud en > backup d'un bind ou inversement ? Sur les serveurs faisant autorité, on aurait du mal à mettre Unbound, qui est un récursif (quasiment) pur :-) Plutôt nsd, BIND, Knot, PowerDNS... Le choix est vaste. > Si un bug ou un 0-day touche l'un ou l'autre des logiciels, la > reprise n'en sera que plus facile, non ? Absolument (et c'est ce que fait l'AFNIC, mais aussi la racine). > Quand à la disponibilité des serveur NS en IPv6, les seuls que je > connaissent sont ceux d'OVH. Euh, non, il y en a beaucoup d'autres (par exemple Gandi). --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
