On Tue, Jun 26, 2012 at 05:09:59PM +0200, Raphaël Durand <raphael.dur...@ultrawaves.net> wrote a message of 48 lines which said:
> Pour autant j'ai l'impression qu'il manque un point essentiel. > Internet, c'est avant tout des tuyaux, des fibres et du cuivre. La > résilience doit être d'abord et avant tout topologique et > géographique. Je ne suis pas sûr d'être d'accord, surtout avec le « avant tout ». Il y a deux raisons pour lesquelles le rapport ne contient pas de mesures sur la résilience physique (celles des câbles) : 1) Nous n'avons pas l'information. Il faudrait que l'ANSSI ou l'ARCEP (oui, je trolle un peu) obligent les opérateurs à la donner, pour qu'on puisse se faire une idée de la résilience physique. Les clients de Prosodie à Vélizy auraient bien aimé savoir que les trois fibres passaient en fait dans la même tranchée, mais cette information n'est pas publique, pas facile à trouver et pas mesurable automatiquement à distance. 2) À l'échelle de tout l'Internet (mais pas à celle d'un service particulier), la résistance aux pannes physiques est grande, comme l'avait montré le séisme de mars 2011 <http://archive.psg.com/111206.conext-quake.pdf>. On ne peut pas espérer planter tout l'Internet avec une action physique (ou alors, il en faudrait beaucoup, réparties à plein d'endroits). En revanche, une attaque exploitant une faille premier jour sur IOS *et* JunOS a, en théorie, cette possibilité. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
