Si tu en es à vouloir que du trafic arrete d'essayer de passer par un lien saturé, il y a MPLS-TE pour ça, et la fonctionnalité d'auto-bw<http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_2t/12_2t4/feature/guide/ftbwadjm.html>pour s'adapter à la BP réelle, mais ça pose d'autres problèmes, donc à utiliser avec parcimonie...
Le 5 janvier 2012 17:17, Stephane Bortzmeyer <bortzme...@nic.fr> a écrit : > En <http://www.bortzmeyer.org/neutralite.html>, j'écris qu'il est > légitime de donner la priorité aux paquets des protocoles de routage, > puisque personne n'a intérêt à ce que le routage plante en cas de > surcharge du réseau. > > Un gentil lecteur me fait remarquer que c'est complètement débile. Si > le lien est saturé au point qu'on perd des paquets, il vaut mieux que > le protocole de routage plante (qu'OSPF arrête de former des > adjacences, par exemple) car le lien n'est pas utilisable. Laisser le > routage fonctionner va mener à un trou noir. > > J'avoue que je ne m'étais jamais posé la question. Comment vous faites > sur vos réseaux ? > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
