En <http://www.bortzmeyer.org/neutralite.html>, j'écris qu'il est légitime de donner la priorité aux paquets des protocoles de routage, puisque personne n'a intérêt à ce que le routage plante en cas de surcharge du réseau.
Un gentil lecteur me fait remarquer que c'est complètement débile. Si le lien est saturé au point qu'on perd des paquets, il vaut mieux que le protocole de routage plante (qu'OSPF arrête de former des adjacences, par exemple) car le lien n'est pas utilisable. Laisser le routage fonctionner va mener à un trou noir. J'avoue que je ne m'étais jamais posé la question. Comment vous faites sur vos réseaux ? --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
