Bonjour, Le 31/10/2011 14:20, geoffroy.grama...@free.fr a écrit :
Perso, je pense que l'on devrait juste taguer les threads sérieux avec *un seul et unique tag* qui resterait uniforme dans le temps type [SERIOUS] ou [SERIEUX].
Qu'est-ce qu'un thread sérieux? Y a-t-il plus de sérieux dans une discussion qui évoque la possibilité d'économiser du brouzouf en prenant le matériel X plutôt que Y, afin de proposer 2 ou 3€ d'économie sur un réseau de 1000 utilisateurs, que dans une discussion qui évoque les conséquences du NAT, du DPI, du filtrage, de la compression à la volée des images, des proxy transparents sur des millions d'utilisateurs d'accès """Internet""" mobile?
Je n'aime pas trop cette idée de classer comme "sérieux" uniquement les sujets qui ne dérangent personne. Ça ressemble à une forme de censure implicite contre tout ce qui peut déranger les marchands de Minitel.
Ok, c'est peut-être exagéré comme réaction, mais c'est vraiment le sentiment que ça me donne. S'il y a beaucoup de messages sur FRnOG pour parler de problème de réseau volontairement cassé, et peu de messages pour parler de pannes inopinées, c'est peut-être tout simplement que le réseau est plus souvent en panne à cause d'une déficience humaine plutôt que d'une déficience de matériel. Filtrer FRnOG, ne serait-ce que via des tags, aurait pour conséquence de donner l'impression que tout va bien en mettant la poussière sous le tapis. La solution serait plutôt de résoudre les problèmes, non?
Rémi. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
