En réponse à Guillaume Leclanche qui disait : > Et si ceux qui démarrent les troll mettaient clairement dans le sujet du > mail de quoi il s'agit (genre "le deploiement de lisp est-il perdu d'avance > ?") plutôt que de simplement le qualifier de troll (qui n'en est d'ailleurs > pas forcément un), ça aiderait peut-être un peu.
J'ai déjà fait cette même proposition vendredi, et c'est d'ailleurs ce qui a déclenché le brainstorming sur la quantité de trolls et la façon d'y remédier... Je trouve que c'est une très bonne chose que l'on questionne l'usage de cette mailing-list et, au vu du nombre de ceux qui ont réagi au mail de William, nous avons bien la preuve que beaucoup pensaient tout bas ce qui vient maintenant d'être dit à voix haute ;-) Voilà pour le constat : tout le monde s'accorde à dire qu'il faut agir. Pour ce qui est des solutions : 1) Il faut s'astreindre à indiquer systématiquement dans le sujet des mails ce dont il est question. Car intituler un mail "troll" sans plus de précisions n'apporte rien et fait perdre du temps. 2) Quand le mail que l'on envoie n'apporte rien du tout ou presque, il faut simplement s'abstenir de l'envoyer. Il vaut mieux poster peu mais bien que de faire des concours du plus grand nombre de posts. Le meilleur moyen d'y parvenir, c'est d'avoir en tête avant d'envoyer son mail que celui-ci sera expédié à plusieurs centaines de personnes. Quel intérêt réel pour eux et combien de jours.hommes potentiellement perdus ? 3) Tagger ou splitter en différentes ML : déjà assez commenté Les points 1) et 2) me semblent les plus importants. Pour le point 3), sera-t-il efficace sans accroissement de la charge de modération ? En réponse à Gael Le Borgne qui disait : > Oui je suis lassé non pas du troll mais de se genre de propos a la > con. Enfaite les types qui disent putain je suis un super pro, > d'ailleurs je suis sur cette liste pour cela, mais le trooolllll ras > le cul Mon propos de départ n'était pas "le trollll ras le cul", mais c'était de dire qu'intituler un mail avec ce seul sujet, ce n'était pas pertinent. Quant à la nécessité de gagner du temps, je persiste : sans "se la péter" comme tu dis et même pour ceux qui ne sont pas "super pro", il y a tellement de choses intéressantes à faire dans des journées désespérément aussi courtes, que perdre du temps à faire des choses inutiles, je ne pourrai jamais m'y résoudre. Identifier clairement dans le sujet d'un mail ce dont il traite, ça ne coûte rien et ça aide à filtrer les sujets qui t'intéressent. Tu gagnes du temps : parfait. NB : le temps qu'on passe ici à discuter de formalisation, ce n'est pas du temps perdu, c'est de l'investissement pour l'avenir si on aboutit bien à quelque chose :-) --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
