On Fri, 2011-05-20 at 21:53 +0000, Raphael MAUNIER wrote:
> Voici l'adresse : http://blog.maunier.net/?p=16  ( fonctionne également en
> ipv6 :) )

Bonjour Raphael,

Meci pour cet article. Je cite un passage :

<<
Comme je l’ai évoqué plus haut, les upgrades d’un ISP sont nettement
plus coûteuses que celle d’un CDN. Ce ne sont pas des suppositions, mais
des faits, je ne vois pas comment il est possible de supposer le
contraire.
>>

Et un point de contexte que je trouve pertinent :

http://www.alain-bazot.fr/index.php/neutralite-du-net-n-oublions-pas-l-interet-du-consommateur/
<<
Avant toute intervention, l’opérateur devrait prouver qu’il y a un réel
problème sur son réseau, comme une congestion. Alors que les témoignages
quant à la réalité de la saturation des réseaux divergent, cette
condition me semble essentielle
>>

L'upgrade du reseau de collecte d'un ISP est en effet plus chere
que l'upgrade d'un switch dans un DC pour un CDN, personne ne peut
le contester.

Mais qu'est-ce qui prouve actuellement que c'est le reseau de collecte
des FAI qui sature ? (Au dela des limitations de l'ADSL jusqu'au DSLAM).

Si au moment d'une congestion vers megadailytube le debit
entre abonné d'un meme FAI, ou vers d'autres sites qui
ne sont pas sur le radar des FAI est toujours correct  lui,
que faut-il en deduire ? 

Quelqu'un a une campagne de mesure publiable ?

Autre détail : un CDN ou DC n'a pas non plus des millions de clients sur
un pays donné qui paient chacun 35 euros par mois, l'echelle de rentrée
d'argent n'est pas non plus la même. Une baie et bonne connectivité
c'est le CA de l'ordre de 100 eyeball pour le FAI.

Sincerement,

Laurent



---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à