On Fri, 2011-05-20 at 21:53 +0000, Raphael MAUNIER wrote: > Voici l'adresse : http://blog.maunier.net/?p=16 ( fonctionne également en > ipv6 :) )
Bonjour Raphael, Meci pour cet article. Je cite un passage : << Comme je l’ai évoqué plus haut, les upgrades d’un ISP sont nettement plus coûteuses que celle d’un CDN. Ce ne sont pas des suppositions, mais des faits, je ne vois pas comment il est possible de supposer le contraire. >> Et un point de contexte que je trouve pertinent : http://www.alain-bazot.fr/index.php/neutralite-du-net-n-oublions-pas-l-interet-du-consommateur/ << Avant toute intervention, l’opérateur devrait prouver qu’il y a un réel problème sur son réseau, comme une congestion. Alors que les témoignages quant à la réalité de la saturation des réseaux divergent, cette condition me semble essentielle >> L'upgrade du reseau de collecte d'un ISP est en effet plus chere que l'upgrade d'un switch dans un DC pour un CDN, personne ne peut le contester. Mais qu'est-ce qui prouve actuellement que c'est le reseau de collecte des FAI qui sature ? (Au dela des limitations de l'ADSL jusqu'au DSLAM). Si au moment d'une congestion vers megadailytube le debit entre abonné d'un meme FAI, ou vers d'autres sites qui ne sont pas sur le radar des FAI est toujours correct lui, que faut-il en deduire ? Quelqu'un a une campagne de mesure publiable ? Autre détail : un CDN ou DC n'a pas non plus des millions de clients sur un pays donné qui paient chacun 35 euros par mois, l'echelle de rentrée d'argent n'est pas non plus la même. Une baie et bonne connectivité c'est le CA de l'ordre de 100 eyeball pour le FAI. Sincerement, Laurent --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
