[Je ne sais pas ce qui c'est passé avec la signature, mais je ne peux même pas relire mon propre message, donc je reposte. Désolé pour ceux qui l'auront en double.]
Thierry, > Thierry Del-Monte a écrit: > Je doute qu'il soit intéressant pour tous les acteurs de peerer > avec tout le monde présent sur le point d'échange. C'est pourtant ce qui se fait à Hongkong et à Varsovie, apparemment. C'est à croire qu'ils ne font pas confiance aux route-servers. > Typiquement nous peerrons avec une 50aine-60aine d'acteurs Est-ce qu'il y a une rationale? Pourquoi pas 25, ou 100? Et surtout, quelle est la différence entre Paris et les autres grandes agglomérations urbaines? > La question serait aussi de savoir pourquoi certains opérateurs > qui annoncent des politiques de peering "open" ne participent > pas aux routes servers. Coluche aurait pu le dire: tous les opérateurs qui annoncent une politique de peering ouverte sont égaux, mais il y en a qui sont plus égaux que d'autres. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
