Fabien Delmotte a écrit :
Le reste est blabla de tech pour des tech, le quidam moyen n'a que faire de la possibilité de modifier le fonctionnement de sa box, il veut zapper téléphoner et faire du peer-to-peer.
Je crois que tu sous-estimes M. Lambda, car souvent il sait déjà qu'avec le p2p il risque de se faire chopper et donc il est déjà attentif aux alternatives, et ce sera de plus en plus vrai AMHA. Résultat ce que permet ou ne permet pas la box en termes de transparence et de nouveaux services va prendre de l'importance. Oui je pense que la neutralité des réseaux va rentrer dans la tête de M. Lambda même si pour le moment il n'entrave probablement pas grand-chose à la question, ça pourrait faire une différence à l'avenir. Je pense aussi qu'il conviendrait vraiment de réfléchir aux implications légales de cette box en tant que "petit bout de réseau de l'opérateur" chez l'habitant, parce que si mon voisin demain emprunte ma box wifi toute fermée (donc sur laquelle je n'ai pas de contrôle et que je ne peux pas sécuriser) pour une activité illicite, je ne crois pas que ce soit mon accès qui aura été utilisé, mais un accès que mon opérateur aura fourni à mon voisin avec *sa* box, à mon insu, et en profitant de ce que j'héberge *son* point d'accès à *mes* frais. Voilà ce sont des idées un peu vite résumées mais qui donnent du sens à la question de l'ouverture posée par Yves, car cette ouverture implique aussi la responsabilité de l'équipement et de ce qu'il permet de faire. Bonne soirée Sylvain -- http://www.gixe.net - conseil, hébergement et transit partiel tél. +33(0)950 31 54 74 - fax.+33(0)955 31 54 74 - cont...@gixe.net -- Gixe.net Association 1901 - SIREN 450 404 769 - TVA n°FR51450404769 écrire à Sylvain Vallerot, 3 rue Erckmann Chatrian, 75018 Paris, FR --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
