Le mardi 06 juillet 2010 à 11:30 +0200, Clement Cavadore a écrit : > Re, > > > Je rajouterai que le risque d'avoir sans cesse de tels messages est de > > voir FrNOG passer en accès privé, > > perdant ainsi tout le côté intéressant du concept :/ > > Ca, de mon point de vue, ca va finir par arriver, si ce n'est pas déjà > dans les cart(r)ons :-) >
Passer FRnOG en accès fermé, ça veut dire perdre le potentiel d'intérêt des noobs qui peuvent, grâce à la liste, monter en compétence et commencer à comprendre ce qu'est le réseau. Certes, une liste read-only à moins d'avoir fait une demande préalable, ça peut se comprendre. Mais à la limite, autant dans ce cas adopter un fonctionnement associatif : cotisation symbolique, publications ouvertes... Ca collerait assez bien avec l'idée d'un groupe de travail évoqué il y a dix jours. Tant que ça passe pas par une fusion avec l'asso France-IX ;) Pour ma part, le débarquement de freenautes-pas-contents à chaque fois qu'un pop free a un souci, c'est à la fois pas un problème (oui, ok, 5 mails d'utilisateurs, et 20 de débat sur la fermeture de la liste...). Mais surtout, la faut n'est pas aux utilisateurs mais au manque de communication de l'opérateur. Quand on a même 0,002% d'abonnés qui s'intéressent au pourquoi du comment, ça peut valoir le coup de monter une supervision active, et un service optionnel d'alerte SMS, ou un portail comme travaux.ovh.net... Bref, si on veut pas retomber dans le débat tous les 3-4 mois, faudrait surtout demander à Free de mettre le nécessaire en place, un newsgroup n'est pas le plus adapté vu que très peu d'internautes en connaissent les règles. -- Jérôme Nicolle
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message numériquement signée
