Re-Bonjour à tous,
Ressentant une certaine agressivité et ma fois ne voulant pas être de mauvaise fois ou ne voulant pas faire le représentant de porte à porte, je m'efforce de vous répondre d'un point de vue technique et Junipérien (cela se dit cela ???). Je vais donc mettre de coté la notion d'extra fonctionnalités (layer 3, VMReady, FCoE, .... Tout le toutim quoi !) que vous avez sur le G8124. Donc soyons clair et précis. Effectivement l'EX2500, qui n'est pas en End Of Life, est un switch de layer 2 uniquement. Il provient de BNT (non de Brocade, ou alors vous n'avez testé pas le bon switch .... L ). En lisant attentivement les emails, j'en conclue que certains se font une idée via les release notes (présentant de bugs résolus J) ; ou que d'autres ont eu des expériences négatives avec le produit. Je me pencherai donc plutôt sur le second scénario. Apparemment la version que vous aviez testé à l'époque 0.1a (qui était la toute première version, si si on a d'autres versions depuis...) et je comprend que vous n'ayez pas retrouvé vos habitudes de cli JunOS, que vous ayez rencontré les premiers (corrigés bien sur depuis ...) et qu'au final vous ayez opté pour d'autres produits. Je suis désolé pour ces déconvenues et comme on dit, si j'avais su je vous aurais aidé et apporté mon support technique (oui car en fait je ne suis pas représentant mais SE et je peux le prouver ... ;-) ). Tout cela pour conclure, que oui le switch a connu ces premiers petits bugs au début (qui n'a pas appris à marcher sans tomber...), mais ils ont été vite corrigés. Et pour le prouver, vous trouverez sur le site web de Juniper un case study à télécharger concernant l' EX2500 : NewYork Stock Exchange (avec plusieurs 100 d'EX2500 déployés). Je ne pense pas une seule seconde qu'un telle société si près de ses sous (sous entendu trading) partirait pour cet environnement avec un switch buggé jusqu'à la moelle. De plus, avec plus de 8 ,5 millions de ports déployés en DataCenter, on ne déplore pas pour l'instant d'intervention d'urgence en hôpital pour des resellers défigurés par un BNT switch (OEMisé ou pas). Donc, pour tout intérêt, tests, Network Design, problèmes techniques ou bugs rencontrés (je suis bon joueur là ...), svp, n'hésitez pas à me contacter, on est là pour aider le schmiliblibil truc machin chouette... en prêtant du matériel, en aidant dans les PoCs avec transfert de compétence, en développant des fonctionnalités spécifiques, ... en gros en vous accompagnant du mieux que possible.... J Cdt, Igor NB : je ne pensai pas faire autant de remous avec ma courte présentation de vendredi dernier. Igor Marty, SE Team Leader, EMEA igor.ma...@bladenetwork.net | +33.620.739.269 | www.bladenetwork.net <http://www.bladenetwork.net/hp2> From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Pierre LANCASTRE Sent: mercredi 30 juin 2010 13:32 To: Clement Cavadore Cc: Raphael Maunier; Liste FRnoG Subject: Re: [FRnOG] Switchs Oem : Juniper EX2500 - Blade Network Etant un pro-Juniper à la base, j'ai été déçu par cet OEM (Brocade je crois) avec un soft pas terrible. Mon setup était très simple : 3 VLAN et 4 LAG de 4 ports 10G. Ce que j'ai pu observer lors de mon setup : - problème ARP : l'interface L3 sur le switch ne répond qu'une fois dans une période de cache ARP. Donc, si avec un pc, on clear sa table ARP locale, on ne peut plus joindre le switch. -câble console mini usb - db9 propriétaire. Pour se connecter il y avait à peu près 10 secondes avant que le switch refuse de répondre - problème de LAG divers : lagid qui change en fonction des interfaces UP avec coupure de trafic à la clé , perte de trafic lors d ajout / suppression "physique" d interface dans le LAG du à un recalcul du hashing,...(+ d autres aspects cli + config pas terribles) De mémoire, ce produit est out of sale. Néanmoins j espère que ces bugs que j avais remonté on été corrigé. Enfin concernant mon cas, j me suis tourne vers un X650 Extreme qui permet entre autre de faire du hashing par rapport au CRC des trames Le 30 juin 2010 09:41, Clement Cavadore <clem...@cavadore.net> a écrit : Hello, On Wed, 2010-06-30 at 09:13 +0200, Pierre LANCASTRE wrote: > Bonjour. > J ai testé l EX2500. C était juste une catastrophe. Par contre, on m a > fait beaucoup d éloges du 4500 mais Je n ai pas pu le tester. > Si quelqu un veut des détails, je peux lui donner en MP.j avais testé > la version soft 0.1a de souvenir :) > Et niveau bug, il y avait beaucoup plus croustillant que le ssh Pourquoi donner des détails en MP ? C'est tout à fait dans la charte, et intéresse probablement plusieurs contributeurs (moi inclus) de la liste. Go, dis-nous tout ! -- Clément Cavadore Confidentiality Notice: This message and any attachments may contain privileged and confidential information. If you have reason to believe that you are not the intended recipient or a person responsible for delivering this information to an intended recipient, you are hereby notified that any review, dissemination, distribution, or copying of this message is strictly prohibited. Please contact the sender immediately by reply mail and destroy all copies of the original message.
<<image001.gif>>
