Le 15/06/10, Pierre Col<p...@9online.fr> a écrit : > Rémi Bouhl a écrit : > >> Là, demain, je prends une clef 3G chez un opérateur qui me met >> derrière un NAT, je commets un délit (diffamation, etc..) sur le Web: >> bon courage pour retrouver le responsable. * >> Et pourtant, ils ont une obligation légale! > > C'est sûr ça ?? > > -- > Pierre > À voir s'il s'agit d'une obligation de moyens, ou de résultats. Sachant que le résultat n'est pas au rendez-vous, et que fournir la même IP publique c'est clairement ne pas se donner les moyens de retrouver un utilisateur ayant maille à partir avec la justice.
Plus généralement, IPv6 fournissant une association "utilisateur <=> adresse IP", les FAI commerciaux devraient être sensibles à cet argument: - IPv6 vous permet de mieux cibler les usages de vos utilisateurs. Grâce à IPv6, vous faites la différence entre le fils Michu qui fait du Warcraft et du P2P, et madame Michu qui consulte le site de sa banque et trie ses spams, même s'ils sont derrière la même machinbox. Bref, IPv6 vous apporte des données plus précises pour une publicité plus efficace (pour rappel, en contrepartie de l'obligation de conserver les logs, les FAI ont le droit d'en faire un usage commercial), - IPv6 vous met au clair avec Hadopi, vous pouvez coupler l'association "adresse Mac - IPv6" au niveau de la machinbox avec la présence d'un logiciel de sécurisation sur telle IPv6, pour recommander à vos abonnés de se tourner vers votre offre de VOD. Bref, IPv6 c'est le bonheur des actionnaires. C'est malheureux à dire, mais c'est ce genre d'arguments qui peut pousser à son adoption. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
