Le 15 juin 2010 12:49, Xavier Nicollet <nicol...@jeru.org> a écrit :
> Le 15 juin 2010 à 12:09, Pierre-Yves Maunier a écrit: > > Personnellement chez Neotelecoms (AS8218), ça nous a pas pris tant de > temps > > que ça pour mettre en prod l'IPv6 sur tout le réseau et nous en sommes > très > > contents, ça marche bien et l'adressage est simplicime (bien plus qu'en > ipv4 > > après avoir compris ). > > Le problème se situe chez nous au niveau applicatif. Pour le meilleur ou > pour le pire, les développeurs stoquent des @ IP dans les bases de > données. > A ma connaissance, ni mysql, ni php ont un "type" ipv6. > > C'est là le principal problème, à mon avis. > > D'autre part, au niveau du client: quand la connectivité ipv6 > n'est pas parfaite, les clients (navigateurs web par exemple) ont un > timeout plutôt long avant de fallback en ipv4 (quand ils le font). > > Enfin, il me semble que chez la plupart des fournisseurs de serveurs > dédiés grand public, l'option ipv6 se trouve plutôt inutilisable dans la > pratique. > > PS: l'as35070 annonce de l'ipv6, mais rien de très visible pour les > clients. > > -- > Xavier Nicollet > > Je suis d'accord, j'ai de la chance de ne faire que du réseau et donc d'avoir quasiment 0 applicatif à gérer. Mais bon comment veux tu tester efficacement ton applicatif ipv6 si t'as pas d'ipv6 sur ton réseau. L'initiative de mon mail était surtout au moins d'activier ipv6 sur le réseau dans un premier temps afin d'avoir les fondations pour bosser sur l'applicatif tranquillement et pas tout faire d'un coup. Si les gens activent ipv6 et commencent à gueuler auprès de leurs fournisseurs d'applications/appliance en disant qu'ipv6 ça ne marche pas, ils vont commencer à faire des choses. Le truc c'est que beaucoup de personnes attendent que quelqu'un d'autre le fasse, et si tout le monde pense ça, on n'est pas sortit. -- Pierre-Yves Maunier
