Bonjour à tous,

tout d'abord avant de commencer j'aimerais que cette discussion autour
d'IPv6 soit constructive et que tout ceux qui veulent troller attendent le
FrNOG autour d'un café/bière. Essayons de garder cette liste pour ce qu'elle
est sensée être.


Petit lexique pour ceux qui ne connaitraient pas (définitions volontairement
grossières et courtes pour résumer le principal) :

- RIR : Regional Internet Registry : Autorité gérant les ressources internet
au niveau d'un continent (ex: Le Ripe gère les attributions des numéros d'AS
et des ipv4/ipv6 pour la région Europe).
- RIPE : Réseaux IP Européens
- LIR : Local Internet Registry : Entreprise pouvant demander des ressources
internet à un RIR pour les affecter à ses clients.
- PA : Provider Aggregatable : Adresses IPs appartenant à un LIR
- PI : Provider Independant : Adresses IPs appartenant au end-user

Lors du dernier Ripe Meeting nous avons eu droit à quelques stats sur
IPv4/IPv6 et voici un petit résumé accompagné de mes commentaires.

IPv6 Ripeness

http://labs.ripe.net/content/ipv6-ripeness

Le ripe a sortit des stats concernant "l'utilisation" de l'ipv6 chez ses
LIR. Une note est donné à chaque LIR en fonction des critère suivants :
- 1 étoile pour avoir une allocation IPv6
- 1 étoile pour avoir ce bloc visible dans la table de routage
- 1 étoile pour avoir un objet route6 dans la base du RIPE
- 1 étoile pour avoir des serveurs reverse dns enregistrés pour le bloc

Au 28 avril seulement 8% des 6748 LIRs avaient 4 étoiles et 72% n'ont tout
simplement aucune étoile.

Si vous regardez cette vidéo : http://labs.ripe.net/node/252/ on voit
l'évolution du rating "IPv6 Ripeness" depuis 2004 par pays dépendant du
RIPE.
Une version haute définition du dernier état de cette vidéo se trouve ici :
http://labs.ripe.net/userfiles/v6-ripeness.png

La France reste en retrait alors que nous avons tout de même un ISP (je
parle grand public donc je ne cite pas Nerim) qui propose de l'IPv6 aux
abonnés, je pense qu'avoir du contenu IPv6 en France ne serait donc pas
inutile.

Demander un bloc IPv6 aujourd'hui, l'annoncer, faire un objet route ça prend
20 minutes, et on rajoute 10/15 minutes pour créer les objets ip6.arpa et la
configuration du serveur DNS pour les reverse. Bref pas grand chose pour
activer IPv6 sur le réseau.

Après bien sûr il y a la politique de routage v4 à transposer en v6 je pense
que le plus long est là au niveau réseau mais rien d'insurmontable.
Un point avantageux de l'IPv6 est indéniablement l'adressage, beaucoup plus
propre qu'en v4 si on le fait correctement dès le début. (il est facile de
dédier un bloc pour telle ou telle utilisation au lieu de grapiller des /25
et autres par ci par là).

Personnellement chez Neotelecoms (AS8218), ça nous a pas pris tant de temps
que ça pour mettre en prod l'IPv6 sur tout le réseau et nous en sommes très
contents, ça marche bien et l'adressage est simplicime (bien plus qu'en ipv4
après avoir compris ).



IPv4 Exhaustion

La partie que j'aime :-)

Tout le monde va dire, "mais ouais on nous rabat les oreilles depuis 15 ans
qu'on arrive à la fin des IPv4 et c'est toujours pas le cas".
D'autres vont dire que CIDR/NAT ont permis de gagner quelques années. Bien
sûr, mais le NAT c'est pas du "vrai" internet, le device n'a pas son IP
unique sur le réseau et la communication end-to-end n'est pas optimale.

Des chiffres qui datent de mai 2010 :
- 18 blocs /8 sont encore à allouer aux RIR (Ripe, Arin, Lacnic, Apnic,
Afrinic)
- Cela représente 7% de l'IPv4 total (18/255)
- le RIPE utilise un /8 en 4 mois

Si on rajoute les autres RIRs, l'estimation avant qu'il ne reste plus d'IPv4
serait aux alentours du dernier trimestre 2011 soit à peine plus d'un an.
Bien sur d'ici là les procédures d'attributions d'IPv4 vont se durcir et on
devrait gagner quelques mois. Vous allez me dire qu'il faut récupérer les
/16 et /8 alloués aux entreprises il y a 15 ans qui ne sont pas annoncés.
Ces blocs ne sont pas tellement représentatifs et cela ne ferais que
repousser l'inévitable de quelques mois à peine.

Pour ceux qui lisent un peu les docs du RIPE :  (exemple PI assignement
http://www.ripe.net/ripe/docs/ripe-490.html)

- au 31 décembre 2009 les assignements PA/PI du RIPE servaient à couvrir les
besoins en adresses à 2 ans

Si on lit le document :

#[ADDRESSING PLAN]#
% As of 1 January 2010 assignments are for a period of up to 12 months.
% As of 1 July 2010 assignments are for a period of up to 9 months.
% As of 1 January 2011 assignments are for a period of up to 6 months.
% As of 1 July 2011 assignments are for a period of up to 3 months.

Et lorsque le RIPE se verra attribuer son dernier /8 la ligne de conduite
n'est pas encore établie mais les discussions tendent à cette conclusion :
- "nous n'affecterons des IPv4 qu'aux LIRs ayant déjà au moins un bloc IPv6
visible dans la table de routage."

Bref obtenir des ipv4 est actuellement en train de devenir de plus en plus
difficile.

Conclusion

Je suis conscient qu'aujourd'hui mettre des ressources pour activer l'IPv6
sur le réseau coûtent de l'argent et le retour sur investissement n'est pas
visible. Par contre le temps et l'argent que l'on met aujourd'hui pour
mettre en place l'IPv6 sera je pense bien inférieur à ce qu'il faudra pour
le déployer à l'arrache quand le RIPE ou vos fournisseurs refuseront de vous
donner des IPv4 supplémentaires.

Imaginons maintenant que vos besoins IPv4 n'évolueront pas et que vous êtes
tranquille avec les IPs que vous avez actuellement, pensez un instant aux
nouveaux venus qui eux n'auront pas le choix de monter directement leur
infra en IPv6 avec leurs clients en IPv6 également, ils ne pourront pas
joindre votre réseau et à terme cela risque de poser problème.

Bref, voici ma vision des choses pour ce qui concerne ce futur pas si
lointain que ça. J'aimerais bien que la France aie un meilleur classement
IPv6 Ripeness au prochain Ripe meeting en novembre 2010 surtout que c'est
vraiment pas compliqué. Même si vous ne comptez pas déployer maintenant, au
moins demandez votre bloc IPv6 et si possible annoncez le.

Les commentaires sont évidemments les bienvenus.


Cordialement,

--
Pierre-Yves Maunier

Répondre à