Le 23 septembre 2009 00:36, David Bizeul <dbiz...@gmail.com> a écrit : > > Les problématiques de cybercriminalité sont de plus en plus présentes, > de plus en plus insidieuses mais également de plus en plus prise en > compte.
Oui, par des équipes d'investigation qui font très bien leur boulot et à qui les filtrages mettraient des bâtons dans les roues vu la nature des contournements qui deviendront nécessaires pour les nullroutés et blacklistés > Je n'ai rien contre le principe de la neutralité du net, c'était même > un des fondements d'Internet du temps où il fallait interconnecter les > réseaux. Mais aujourd'hui, j'ai parfois (souvent) l'impression que les > opérateurs usent et abusent de ce principe pour justifier de leur > inaction. Ok donc en réalité, ton propos reviens à dire "c'est mignon, je suis pour, mais vous êtes des naïfs, voilà ce qu'il faut filtrer", je me trompe ? > Au lieu d'attendre et de vous voir imposer par le gouvernement des > projets de filtrage absurdes qui ne manqueront pas d'arriver, > pourquoi ne prenez vous pas les devants ? Parce qu'un opérateur est tenu à une totale transparence et neutralité quant au contenu qu'il achemine, pour l'instant c'est la loi qui le dit (CPCE). Quelqu'un a tapé sur La Poste parce qu'ils avaient acheminé des enveloppes contenant de l'anthrax ? Ben non, ils n'ont pas le droit de faire quelque contrôle que ce soit. Nous, opérateurs, non plus. Et c'est pour une bonne raison : qui parmi nous est assez orgueilleux pour oser définir arbitrairement qui doit être routé et qui ne doit pas l'être ? A part les gros, de part des impératifs techn^Wde réduction des coûts, et dont les admin réseau ont droit de vie ou de mort sur des branches de l'Internet sur la base d'un délit de salle gueule dans une blacklist ? > La cybercriminalité n'est pas que l'affaire des autres : > ... On dirait un vendeur de DNS menteurs là... Réduisez vos coûts, faites passer pour de l'internet un truc qui coûte moins cher à produire... Et faites payer ceux qui veulent une IP fixe ou pas de blocage SMTP... > Je ne pense pas aujourd'hui que les FAI puissent dire : "on n'est pas > concerné" Si si, on peut, la preuve, la loi nous donne toujours raison. L'éthique du métier aussi. La modestie nous aide aussi, bien sur, puisque personne ne joue au grand inquisiteur par chez nous. > Pourquoi les FAI ne proposent pas à leur client un pack confiance > activé par défaut via leur interface de gestion en ligne. > .... Ou comment bien emballer une belle merde dans un papier cadeau vendeur. Et reporter la responsabilité de la décision du filtrage de tel ou tel bloc sur l'éditeur de blacklist, qui se défaussera sur des limites techniques pour ne pas assumer le tort causé en cas de faux positif. Idem dans le cas des filtrages "recommandés" par tel ou tel ministère. Moi je suis pour la libre concurrence dans le domaine du jeu en ligne, mais j'ai pas le droit de les laisser accessibles parce que ça va a l'encontre des intérêts défendus par quelques cravatek politiques. Bon ok, la loi est la loi, mais celle là est l'archétype du texte de complaisance. Du coup, si je passe outre une décision de filtrage "légal", ou d'un "discrétionnaire" visant des opposants politiques troubleurs-d-ordre-public, émis en live par la blacklist de l'Elysée ou de l'intérieur, pendant que la culture interdit les sites de distribution sous licence art libre ou la plate-forme de collecte de la SARD , simplement par ce que ça ne leur plaît pas, bref si je fait preuve d'un peu de bon sens critique pour ne pas filtrer tout ce qu'on voudrait m'imposer "pour la tranquillité de Mme Michu", c'est moi qui vait en tôle ?!? Fuck off ! Je sais qu'on a pris l'habitude de prendre les gens pour des cons en France, mais en tant qu'opérateur, le filtrage, jamais. Le problème doit être pris à la racine, et le patch immonde qu'on nous propose va avoir tellement d'effets de bords qu'on va déjà voir nos charges de taf exploser, pas la peine de s'en rajouter... Prendre le problème à la racine, finalement c'est simple. Pour un petit opérateur local, ça revient à glisser dans la malette du tekos un CD d'install d'un linux quelconque pour que les vilains malwares forgeurs de spam ne puissent plus fonctionner. J'hésites même à le proposer en netboot sur les protos FTTH et FTTB... > J'avoue que je serai curieux d'avoir la réponse de nos différents opérateurs. Ceux qui y voient du fric en plus vendront leur âme pour aller dans le sens du filtrage. Les vrais opérateurs, ceux qui connaissent leurs devoir de transport neutre et transparent, t'enverront chier. > > David Bizeul > > > On 9/22/09, Frédéric GANDER <fgan...@corp.free.fr> wrote: > > - les sites qui disent qu'il est petit Ton pénis ? Ou celui de Naboléon ? > > etc etc > > > > ----- "Salim Gasmi" <sa...@sdv.fr> a écrit : > > > >> >3 questions me viennent à l'esprit: > >> >- pensez vous que nullrouter les annonces de cet AS va a l'encontre > >> de la "net > >> >neutrality" > >> > >> Cela depend du null routeur. Non, filtrer = pas neutre. Mais si ça ne concerne que toi, que tu ne vends pas d'accès, et que tu es en paix avec tes utilisateurs internes (cas de l'admin sys de PME par exemple), là c'est effectivement ton problème. C'est pas neutre, mais c'est ton réseau. > >> >- pensez vous qu'il faille fair quelque chose contre ce type de > >> malfaisant ? > >> >- quoi ? > >> > >> Oui, mais pas au niveau du transport, c'est une > >> mauvaise approche, mais plutot au niveau legislatif . NON ! Surtout pas ! Enfin mince, Salim, tu as bien vu ce qu'ils ont fait dans le domaine du contenu culturel/de divertissement ? Tu sais bien qu'avec un tel pouvoir de l'exécutif sur le législateur comme dans notre bonne vielle monarchie, le législateur ne peut faire que de la merde, surtout sur un sujet auquel il ne connaît rien ! On a une loi sur les télécom qui pour l'instant ne marche pas trop mal. A l'époque ils avaient oublié le volet sanction, mais le CPCE impose aux L33-1 d'opérer des réseaux neutres. Maintenant ils oublient l'éthique et les libertés fondamentales, ne pensant qu'aux sanctions sans jamais chercher à régler le problème. Franchement, tu les crois capables de traiter le faux problème dont tu parles ? -- Jérôme Nicolle --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
