Les problématiques de cybercriminalité sont de plus en plus présentes, de plus en plus insidieuses mais également de plus en plus prise en compte.
Je n'ai rien contre le principe de la neutralité du net, c'était même un des fondements d'Internet du temps où il fallait interconnecter les réseaux. Mais aujourd'hui, j'ai parfois (souvent) l'impression que les opérateurs usent et abusent de ce principe pour justifier de leur inaction. Au lieu d'attendre et de vous voir imposer par le gouvernement des projets de filtrage absurdes qui ne manqueront pas d'arriver, pourquoi ne prenez vous pas les devants ? La cybercriminalité n'est pas que l'affaire des autres : - Vos clients s'installent (malgré eux) des malwares qui maltraitent leur système et leur connexion Internet --> Ils appellent le support --> C'est un coût pour vous - Vos clients s'installent (toujours malgré eux) des bots qui iront générer un DDOS à droite ou à gauche --> Vous serez solliciter pour comprendre et arrêter la chose --> C'est un coût pour vous - Vos clients s'installent encore d'autres malwares qui vont modifier leur config DNS --> Appel au support --> Coût - Vos clients s'installent des bots dédiés au spam qui mettent à mal vos infrastructures (relai de messagerie / DNS...)--> Coût Je ne pense pas aujourd'hui que les FAI puissent dire : "on n'est pas concerné" Pourquoi les FAI ne proposent pas à leur client un pack confiance activé par défaut via leur interface de gestion en ligne. Si les clients souscrivent à l'option (moyennant quelques sous), à ce moment là plusieurs actions sont paramétrées sur sa box : - Filtrage de tous les ports serveur entrants classiques (tcp21, tcp25, tcp80, udp53) - Filtrage de plages d'IP/d'AS correspondant à des blacklist (http://maliciousnetworks.org/fire-blocklist.txt, http://www.malwaredomainlist.com/mdl.php, http://www.spamhaus.org/drop/drop.lasso) et mise à jour réglière - Proposition de download d'un antivirus inclus dans le pack J'avoue que je serai curieux d'avoir la réponse de nos différents opérateurs. David Bizeul On 9/22/09, Frédéric GANDER <fgan...@corp.free.fr> wrote: > ah ba prépare toi a ce que ca arrive bientôt pour : > > - les sites pédophile > - les sites de jeux en ligne > - les sites qui vende des sac a mains d'une marque mais qui n'ont pas signer > d'accord de distribution > - les sites qui disent qu'il est petit > etc etc > > les fai / opérateur seront dans un proche avenir obliger de filtrer les ip > de ces site web > > A+ > > Frédéric GANDER > fgan...@corp.free.fr > http://www.free.fr > > ----- "Salim Gasmi" <sa...@sdv.fr> a écrit : > >> De: "Salim Gasmi" <sa...@sdv.fr> >> À: "Manuel Guesdon" <ml+fr...@oxymium.net>, "Liste FRnoG" >> <frnog@frnog.org> >> Envoyé: Mardi 22 Septembre 2009 20:57:37 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / >> Berne / Rome / Stockholm / Vienne >> Objet: Re: [FRnOG] AS/Structure dont les but sont manifestement douteux >> >> Bonsoir, >> >> >> >3 questions me viennent à l'esprit: >> >- pensez vous que nullrouter les annonces de cet AS va a l'encontre >> de la "net >> >neutrality" >> >> Cela depend du null routeur. >> >> Si c'est un AS de transit, alors oui cela va >> clairement a l'encontre de la neutralité, >> En tant que client je ne souhaite pas que mes >> upstreams decident de ce que je peux voir ou ne pas voir . >> En gros, les operateurs et les FAI, clairement ne >> seraient plus neutres et cela poserait des >> problemes ethiques majeurs, sur qui decide de filtrer quoi . >> >> Par contre si l'AS nul routeur est un AS final, >> qui ne revend pas du transit, alors il est libre >> de faire ce qu'il veut sur son reseau, >> Au meme titre que je peux decider de ne pas >> afficher les pubs chez moi a la maison sur mon navigateur . >> En gros, si l'entreprise XX decide de filtrer ces >> routes pour le "bien" de ses salariés, cela ne me choque pas plus que >> cela . >> On peut ensuite discuter sur le bien fondé du >> filtrage, mais a mon sens chacun fait ce qu'il >> veut sur SON reseau si cela n'impacte pas d'autres reseaux . >> >> >> >- pensez vous qu'il faille fair quelque chose contre ce type de >> malfaisant ? >> >- quoi ? >> >> Oui, mais pas au niveau du transport, c'est une >> mauvaise approche, mais plutot au niveau legislatif . >> >> Cordialement, >> >> Salim >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
