Comme précisé, cette discution ne s'adresse pas que à Free. arkiel a écrit : > Dominique Rousseau a écrit : >> Oserais-je un, si banal, « parceque ça couterait des sous » ? Bullshit Combien ça coute la pub TV ou l'ouverture de points de vente?
>> >> Probablement sous la forme de « faudrait du temps pour mettre en place >> une solution qui tienne la charge », et de « faudrait plus de serveurs ». Ca me ferait doucement rire. En gros ça serait avouer que les admins/techniciens/architectes du FAI ne sont pas bons. (et franchement ce n'est pas mon avis sur ceux-ci) >> >> > Ce n'est pas une réponse surprenante, et je m'y attendais évidemment. > > Maintenant, il faut prendre en compte que, particulièrement depuis > l'arrivée massive des netbooks, de plus en plus de gens vont profiter > des hotspots pour aller vérifier leurs mails, entre autres choses. > > Cela pose des problèmes de sécurité. Bien sûr, ce n'est pas le rôle de > Free (ou tout autre opérateur) de sécuriser le hotspot du café d'à > coté. On est d'accord là dessus Sauf à proposer un VPN, les opérateurs ne peuvent évidemment pas > garantir la sécurité des données des utilisateurs lorsqu'elles > transitent par un autre réseau. Cependant, pour certains services comme > les mails, la politique qui consiste à ne rien crypter est-elle encore > valable ? Par un autre réseau non, et de toute manière je ne vois pas trop ce qui passe exclusivement par un réseau de UN FAI. Par contre, (=> je ne suis pas juriste <=) je pense, que en tant qu'abonné à des services, le fournisseur doit garantir la sécurité de mes données dans le cadre de ses services. > > Est-ce que ce ne serait pas un bon moment (le fait qu'internet devienne > mobile) pour tenter d'éduquer les utilisateurs, et leur proposer des > solutions ? Le bon moment? Je pense qu'il est (était) déjà très loin en arrière le bon moment... Menfin comme on dit, "mieux vaut tard que jamais" > > Maintenant, si les opérateurs ne veulent pas prendre en compte cet > aspect notamment pour des raisons de coût, c'est compréhensible, mais je > me demandais si certains avaient commencé à y réfléchir. Ben, j'attends juste que l'état les y obligent. /JA "Oh yes! Please flame me hard!" > > > fr...@webmail.fr a écrit : >> Donc si je comprend bien, on te dis d'une manière cachée : >> "c'est pas le bon endroit pour ta question" et toi tu persistes et >> signe ? >> >> Les réponses sont peut être justement ce qu'elles sont, car les >> centaines de personnes inscrites à cette liste ne sont pas des gens >> d'Illiad. >> C'est pas "qu'on" est pas dans le sujet, c'est plutôt l'inverse : tu >> es au mauvais endroit. >> >> Oui je sais, c'est étonnant, "Internet" ce n'est pas que 3 opérateurs >> qui règlent des soucis d'accès à un mail afin de se dire "ouha trop >> cool, mes paquets sont cryptés !" ... > Je penche plutôt pour la troisième solution : j'ai extrêmement mal posé > ma question. C'est pour ça que j'ai tenté de la recadrer. > > J'ai maladroitement limité ma question à Free, c'était une erreur de ma > part. Je souhaitais une réponse/discussion plus large. > > J'ai aussi limité la question aux mails, parce que je ne voyais pas > quels autres services pourraient bénéficier de mesures de sécurité qui > n'en aient pas déjà. C'est aussi car nombre de gens utilisent une seule > adresse mail pour beaucoup de choses et que gagner l'accès à une boite > mail peut donner accès à nombre d'autres choses potentiellement plus > sensibles. > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
