Rani, Le 24 mai 2009 17:34, Rani Assaf <ras...@corp.free.fr> a écrit : > En gros, tu voudrais que Free partage son savoir-faire avec ses > concurrents qui ont 10 fois plus de moyens financiers que lui histoire > de les faire profiter d'une de nos plus grandes forces. Toi, tu es > contre un 4ème opérateur mobile! ;)
Arf, c'est vrai que tu n'as sûrement pas le temps de suivre tous les threads de la liste... Explication de contexte donc : - Les vilains concurrents pétés de thunes, genre neuf, le font déjà sur leur box, sur ce coup c'est toi qui est à la traîne. C'est juste que ça ne prends pas parce que bizarrement, les contributeurs potentiels ont plus souvent une freebox qu'une neufbox. NC n'a pas interêt a avoir une box qui marche, ils plombent volontairement leurs CPE, et FT sous traite une bonne partie du truc, ils ne feront pas confiance à un truc trop ouvert. - Ceux qui peuvent être intéressés, c'est ceux dont free faisait partie il y a dix ans, les petits, les insignifiants, ceux qui sont à la merci des gros et qui aimeraient bien faire des choses drôles avec un gros pas aussi moche que les autres. Genre de la collecte, une box, de la fibre, et d'autres joyeusetés dans ce genre. - A part contribuer avec un peu de ressource humaine à un projet communautaire, en planchant sur un projet stimulant sur le plan intellectuel, tu n'as pas grand chose à risquer là dedans, sauf peut être d'innover. - L'intérêt pour les petits insignifiants, c'est de profiter d'un effet d'échelle, parce que le hardware en petite série ça coûte cher, même si c'est pas si compliqué que ça à faire avec des ODM. Le savoir faire en soft, en intégration SI, il existe ailleurs que chez Free, il n'est pas forcement employé à la même chose, mais je crois que niveau SI justement NC et Completel ne sont pas mécontents des FDNLibs... > Une box, c'est pas qu'un ref design d'un constructeur lambda avec > un linux qui tourne dessus. C'est aussi savoir customiser le hardware, > faire les bons compromis dans les choix des composants, les sites > de productions, les bancs de tests, la logistique... Et pour le logiciel, > se battre au quotidien pour que l'ensemble backoffice + box + services > ne tourne pas à l'usine à gaz où après on vient m'expliquer qu'il faut > 400 personnes au réseau et au SI pour faire un FAI grand public. Ca, on est tous là pour reconnaître le savoir faire de Free, et le tient, en matière d'optimisation et d'intégration. Mais si je comprends bien, ce qui te retiens pour ce genre de projet, c'est le risque que tes concurrents (les gros hein, les petits sont petits justement parce qu'ils n'ont pas l'ambition de te concurrencer) se mettent à bosser intelligemment. Donc deux possibilité : soit ils n'ont pas l'intelligence pour le faire, ce qui est somme toute peu probable, et tu ne veux pas la leur offrir, soit ils n'ont structurellement pas la capacité de s'adapter à un mode de fonctionnement optimal (le mammouth, tout ça...). Dans tous les cas, ils partiraient avec une longueur de retard, ce qui te laisse le champs libre pour plancher sur le SI de l'offre 3G pendant qu'ils tentent de démêler le leur coté ADSL. Le risque de donner quelques miettes aux petits (pour la concurrence, pour faire chier les gros, pour innover...) est donc assez réduit. Après tout, la mutualisation des moyens a fait ses preuves, que ce soit dans le logiciel libre ou dans le réseau, on doit d'ailleurs nos jobs à un réseau de réseaux, fruit de la mise en commun des moyens et intérêts de tous. Pourquoi donc décliner toutes les invitations à faire avancer les choses grâce à ce principe ? @+ -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
