On Tue, 28 Apr 2009 11:54:07 +0200, "Philippe Bourcier" <phili...@frnog.org> said:
> Cela s'appelle héberger un serveur IRC sur UnderNet, un Cybergedon quotidien > :) Je croyais que les "vrais" mechants sont sur EfNet :) > Plus mercantile, mon idée sur le sujet se veut aussi plus pragmatique : > Les opérateurs devraient plutôt voir là une belle occasion de se faire des > sous. > En effet, les opérateurs reçoivent tous les jours des listes d'IP > "hackées/infestées/spammeuses/etc" (ou peuvent trouver leurs IP dans les > DNSBL), il suffirait aux fournisseurs d'accès de durcir leurs conditions > d'accès et d'embaucher quelques personnes en plus au niveau de l'équipe > abuse@ pour que ces IPs se transforment en client "dépannage à domicile" > (je crois que Free fait ce genre de prestation). Un client dont l'IP > serait dénoncée plusieurs fois (avec preuves crédibles) serait alors > obligé de prouver qu'il à désinfecté son PC (rapport antivirus ou facture > d'un dépanneur), faute de voir sa connexion fortement limitée (blocage > ports sortants autres que 80 et 443 et réduction du débit à 512 Kb/s > max). Après le fournisseur ne peut pas obliger l'abonné à choisir le > dépanneur à domicile, mais m'est avis que dans 3/4 des cas, l'abonné > prendra celui qu'on lui propose... Bref, tout un petit microcosme qui > permettrait de gagner quelques sous, tout en faisant "le bien" (d'ailleu > rs, ce sera peut-être Google qui lancera ce type de service, si personne > ne s'en occupe avant (commission sur les dépannages, SEO, etc) :)). D'un autre cote on est en France, donc meme pour les FAI, il y a quand meme un risque de sortir la mauvaise solution. Voir par exemple la coupure du port 25 en sortie chez Orange il y a presque 2 ans. A comparer avec la solution offerte par Free, qui consiste a filtrer par default, et laisser le loisir d'enlever le filtrage pour ceux qui le souhaitent. Avec une telle solution on risque pas de voir des solutions type "on coupe tout sauf le HTTP(s)", avec comme seule possibilite de passer a cote etant de souscrire une offre "pro", plus de 10 fois plus chere en recurrent, avec quelques centaines d'euros de frais d'install, avec un paquet de services inutiles a cote et surtout disponible uniquement pour les societes ? Generalement c'est a ca qu'on arrive quand les departements marketing se posent la question "que veut mme Michu ?", sans meme savoir qui est mme Michu. Ca me rappelle un peu les offres ADSL 128Kbps/32Kbps qui etaient commercialises avant que Free lance "la guerre des debits". L'internet "tout propre" ca n'existe pas. Le "tout securise" non plus. Pour ceux qui veulent ca, il y avait le Minitel. L'avantage de l'internet c'est qu'on peut faire beaucoup plus de choses, bonnes comme mauvaises. Si on essaye d'en;ever les moyens de faire les mauvaises choses, on finit inevitablement a enlever la possibilite de faire des bonnes choses. Suffit d'attendre de voir l'effet des "lois en I" pour s'en rendre compte. -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
