> Oui, mais les essais de réutilisation de ces blocs n'ont > pas été fructueux. Il y a trop de code existant qui ne > fonctionne pas avec des adresses comme 250.0.0.1
Tout à fait, et maintenant c'est trop tard. Même si on avait une RFC aujourd'hui qui rendait la classe E disponible, dans 3 ans il y aura toujours beaucoup trop de code existant pour que ces adresses soient utilisables. C'est quelque chose qu'il aurait fallu faire il y a 5 ans, et ça n'est jamais arrivé car les partisans durs d'IPv6 ont torpillé toutes les tentatives, espérant probablement que la pénurie aggravée de v4 précipiterait l'adoption de v6. > Je parle de ceux de "classe A". Voir la bogon-list pour les details. > Avec ceux a la fin de l'espace, ca fait 1/4 de l'espace total. 1/4 de l'espace total, ca ne fait que repousser l'échéance. Au bout du compte, il vaut mieux être préparé pour double-NAT plutôt que de s'enfouir la tête dans le sable attendant que v6 démarre. IPv6, c'est comme Vista. Aujourd'hui, rien de vraiment mieux, que des emmerdes. Tant que le système d'exploitation le plus diffusé n'a pas v6 par défaut, ça n'existe pas. Je suppose que dans les entreprises Française on fait comme partout ailleurs: on achète un PC Vista "downgradé" en XP? Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
