On Mon, Dec 11, 2006 at 03:24:09PM +0100, Greg VILLAIN wrote: > Euh ceci-dit, pour pas mal connaitre le cas de FastWeb, ils sont > revenus sur leur pas: un admin réseau tous 100 clients pour > l'activation Ethernet... ils sont vites passés au VDSL. >
et c'est quoi la diff entre l'activation d'un port ethernet et d'un port vdsl ? > Greg > > On Dec 11, 2006, at 12:42 PM, Nicolas Strina wrote: > > >-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > >Hash: RIPEMD160 > > > >Hello, > > > >C'est hallucinant ce que l'on peut lire. La techno ptp est > >clairement viable. On l'exploite depuis 3 ans sans aucuns soucis. > >Après comme le dis Alec c'est une question de savoir faire des > >design :) Des cas en Europe il y'en a des dixaines (Voir Fastweb et > >B2B chez les Scandinaves). > >Il n'y pas que Paris qui possède des sous sols aménageable ou tu > >peux passer de la fibre sans devoir creuser toutes les rues. Le GC > >compte pas mal > >dans ce genre de déployement. On est plus à l'âge du cuivre :) > > > >+ > > > >Nico > > > >>Selon NOC Stratum-IP le 9/12/06 13:51: > >> > >>>Le FTTH à la Free (point à point) est quasi impossible à imaginer en > >>>dehors d'une ville à TRES haute densité de population au m2. > >> > >>Euh, il n'y a pas que les rapports alarmistes officiels (au > >>hasard, l'Idate) > >>dans la vie :-) > >> > >>On en reparle, disons, dans quelques années ? > >> > >>>Un compromis pourrais pour une collectivité pourrait être le > >>>GPON, qui > >>>est actif mais transparent pour l'IPS avec en plus une QoS > >>>intrinsèque. > >> > >>Effectivement, si on prend comme référents pour le calibrage de la > >>techno > >>les usages et consos actuels, on arrive vite à l'illusion que le > >>PON est le > >>remède miracle en conciliant FTTH et (pseudo) maîtrise des coûts. > >> > >>Sauf que c'est se planquer derrière son petit doigt pour ne pas > >>voir qu'en > >>pratique ça ne revient ni plus ni moins qu'à recréer les points de > >>congestion du câble puis du DSL non dégroupé. Plus loin dans le > >>temps, si le > >>cuivre est très rapidement passé d'un modèle où les lignes étaient > >>multiplexées à un modèle paire dédiée entre l'abonné et le NRA sur > >>plus de > >>95% du territoire (y compris en rural), c'est bien qu'il y avait > >>une raison > >>à cela. > >> > >>Quitte à déployer quelque chose, autant faire en sorte que cela > >>soit pour > >>durer et pour ne pas avoir à retirer sans cesse du cable. Or du > >>PON ça > >>répond peut être aux besoins actuels en priant que les geeks ne > >>colonisent > >>pas tous une même zone, mais le jour où les usages évolueront > >>significativement chez M. et Mme Toutlemonde, tout sera à mettre à la > >>poubelle et il faudra aller retirer des cables en priant pour > >>qu'il reste de > >>la place dans les fourreaux. > >> > >>>Son problème majeur est le manque de maturité et de cas concrets. FT > >>>expérimente cette techno. > >> > >>Et pas que cette techno. L'expé ne se limite pas qu'à Paris et FT > >>est bien > >>plus maline qu'on ne le pense en étant experte dans l'art de > >>l'écran de > >>fumée :-) > >> > >> > >>Alec, > > > >-----BEGIN PGP SIGNATURE----- > >Version: GnuPG v1.4.5 (Darwin) > >Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org > > > >iD8DBQFFfUQqhVupqbmzoscRA+pWAKCrlBLRYcHckNehpjTtUfC9YCjFCgCffFsR > >xbHAlSgmwTdzKG46mFNz/yw= > >=SVAN > >-----END PGP SIGNATURE----- > >--------------------------- > >Liste de diffusion du FRnOG > >http://www.frnog.org/ > > > > Greg VILLAIN > Network Architect / Dailymotion Corp. > 35 bis rue Greneta 75002 Paris > [EMAIL PROTECTED] > +33 (0)1 77 35 11 13 > +33 (0)6 87 48 66 14 > www.dailymotion.com > > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- GANDER Frédéric [EMAIL PROTECTED] - http://www.free.fr --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
