> Yves-Alexis Perez écrit: > Je croyais qu'on parlait des offres ADSL françaises. Le cas du > japon a été évoqué, mais apparemment les réseaux eux même ont > nettement plus de capacité du fait qu'ils sont fibrés relativement > partout et ont une densité de population qui n'a rien à voir avec > la France. Qu'est ce que ça donne dans le reste de l'Europe, et > surtout en Amérique?
Notre densité de population est plus faible qu'en Europe et nettement plus qu'au Japon et nous sommes fibrés ou en passe de l'être. Toutes les nouvelles constructions sont fibrées à tire-larigot et même les anciens quartiers le deviennent. Ma maison a été construite il y a 100 ans; j'ai eu aDSL il y a 9 ans (3 fois plus cher et 1/4 de la capa) et la fibre est arrivée l'année dernière (2 ans plus tard que certains). > Francois Petillon a écrit : > Non, vous confondez une vitesse de pointe (ie débit max de l'abonné) > avec votre estimation sur le débit moyen (ie traffic sur la capa). > Ce n'est pas parce qu'un abonné aura 10x plus de vitesse qu'il > téléchargera 10x plus. Ce n'est pas la bande passante qui génère le > traffic mais le(s) besoin(s)/offre(s). Là je ne suis qu'à moitié d'accord. D'un coté, c'est vrai que ça ne change pas grand-chose de télécharger une mise à jour logiciel à 1 Mbps ou à 10 Mbps mais il ne faut pas oublier l'autre coté de l'histoire: la disponibilité d'une capa plus importante change la donne au niveau de l'offre ET au niveau de la demande. Par exemple j'ai téléchargé un pilote d'imprimante la semaine dernière, ça faisait dans les 400 MO, ca devient un peu débile d'ailleurs. En bref: il n'y a pas de relation immédiate entre la vitesse de pointe et le débit moyen, mais il y en a une à moyen-terme. L'augmentation de la vitesse de pointe entraîne inéluctablement une augmentation ultérieure du débit moyen, ce n'est qu'une question de temps. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
