Em 10/10/2016 18:02, Paulo Henrique escreveu:
Em 9 de outubro de 2016 20:17, Marcelo Gondim <gon...@bsdinfo.com.br>
escreveu:
Em 01/09/2016 20:10, Marcelo Gondim escreveu:
Buenas pessoal,
Uns meses atrás estávamos com um FreeBSD 10.1-stable fazendo papel de
router de borda e estava segurando um tráfego total de mais de 6Gbps e
1.8Mpps. Eram 4 cidades passando por ele mas estávamos tendo muitos
problemas nos horários de pico. Problemas como perdas de pacotes nos links
IP e clear channels. Patrick está de prova que tentamos muitas alternativas
mas infelizmente não podíamos esperar para mais testes e a empresa resolveu
investir em um Juniper MX 104 que está rodando bem hoje. Acreditamos que o
problema estava relacionado com as vlans porque onde não tinha vlan,
funcionava perfeitamente.
Nas cidades ainda temos Firewalls rodando FreeBSD e logo sairá a versão
11. Pessoal que tá direto no desenvolvimento, como o LooS e Egypcio, sabe
me dizer se chegaram à mexer nessa parte de vlans e se descobriram algo que
poderia estar impactando no tráfego?
[]´s
Gondim
-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Pessoal boa noite,
Vim fechar essa thread. Patrick depois se puder fechar lá nos gringos.
Seguinte uns meses atrás estávamos com problemas sérios no nosso router de
borda. O load apresentava problemas somente trocando de versão no FreeBSD,
os clear channels que apresentavam perdas. Tínhamos 2 servidores com
motherboard Intel S2600-COE que à priori me parecia excelente. Nos testes
trocamos interfaces de rede, sistema e todo o equipamento para outro igual
mas sinceramente não trocamos de motherboard. Colocamos um Juniper MX 104
no lugar e aí trouxe um dos servidores para a nossa cidade matriz. São 4
cidades que chegam no router de borda. Nossa cidade matriz estava com um
equipamento que não estava mais aguentando o tráfego local e aí resolvi
colocar esse mesmo equipamento dos testes no lugar desse outro que era
muito inferior. Pra minha surpresa o servidor também não aguentou, piorou a
rede, comecei à ter perdas e alarmes no meu Zabbix igual estava tendo no
Rio.
Aí pensei comigo: eu to com um Dell R720 parado aqui, desabilitei a PERC
dele e soquei um SSD com FreeBSD e adivinhem. O load caiu absurdamente,
estava batendo load de 30.x e agora bate load de 6.x. Tráfego flui
lindamente, sem perdas, sem alarmes no Zabbix. Ambas as máquinas em matéria
de processamento eram equivalentes mas cheguei a conclusão que só pode ser
a motherboard, alguma coisa de capacidade de barramento.
Por isso Patrick acho que nosso problema no Rio estava voltado para esse
equipamento e a Dell se mostrou muiiiiito melhor em relação à esse
hardware. Acredito inclusive que essa Dell R720 com uma Chelsio ficaria até
melhor que a Intel X520-SR2 :)
Bem era isso que queria compartilhar com todos. O hardware pode nos pregar
peças como essa.
[]´s
Gondim
-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Gondim,
Estou mechendo recentemente com alguns servidores Dell PowerEdge 1960 e
2950 em ambos os casos achei interessante alguns detalhes de configuração
com relação a distribuição de IRQs.
Na bios da maquina tem dois modos de distribuição de requisição, "STANDART"
e "DISTRIBUITED", pelo que teste, quando se usa STANDART não há uma
distribuição uniforme das requisições contudo por ser um padrão maduro não
há problemas de conflitos de IRQs, contudo tive muitos problemas de
conflito de IRQs entre PERC 5/1/ LSI1068 e Teclados USB quando esta opção
na bios está configurado para DISTRIBUITED.
Att.
Opa PH,
Não sei se tem essa opção na Dell R720, pelo menos não lembro de ter
visto não. Só sei que tá bom pra cacete rsrsrsrsrs
[]´s
Gondim
-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
