Em 4 de março de 2013 14:08, Tiago Ribeiro <sha...@gmail.com> escreveu:
> > > > Em 4 de março de 2013 12:25, Vagner de Souza Santos < > vaguin...@yahoo.com.br> escreveu: > > On 03/04/2013 11:31 AM, Tiago Ribeiro De Oliveira wrote: >> > Bom dia, >> > >> > Montei um ambiente da seguinte maneira: >> > >> > NetBSD Xen dom0 com uma domU FreeBSD 9.1 amd64, logo que fiz >> > a instalação padrão, com kernel generic dei um >> > portsnap fetch && time portsnap extract o seguinte retorno: >> > >> > HVM >> > 30.106u 30.390s 9:00.48 11.1% 70+1167k 16743+2455io 1pf+0w >> > >> > Depois baixe o src e dei um make buildkernel com KERNCONF=XENHVM >> > no /etc/make.conf fui fazer o mesmo time portsnap extract e vejam o >> retorno, >> > o dobro do tempo, >> > >> > XENHVM >> > 28.984u 30.833s 18:09.59 5.4% 77+1294k 24448+1524io 13pf+0w >> > >> > Não fiz nenhuma alteração no hardware da domU, como aumento ou >> > redução de memória, nada mesmo. >> > >> > Confesso que não fiz nenhum monitoramento no dom0. >> > Sim tem outra domU rodando, um Windows, que quando estava com HVM eu >> estava >> > mexendo nele, agora com XENHVM está desligado. >> > >> > O que pode ser esta performance tão ruim do XENHVM? Já tive >> experiências ruins >> > com FreeBSD, XENHVM e PF. >> > >> > Passando a nova informação, agora com FreeBSD 8.3 i386 XENHVM, o mesmo portsnap extract: 28.264u 33.601s 3:59.77 25.7% 65+563k 11388+3570io 1pf+0w -- http://w <http://shastybsd.blogspot.com>ww.bsdjf.com.br ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
