Em 4 de março de 2013 11:31, Tiago Ribeiro De Oliveira <sha...@gmail.com>escreveu:
> Bom dia, > > Montei um ambiente da seguinte maneira: > > NetBSD Xen dom0 com uma domU FreeBSD 9.1 amd64, logo que fiz > a instalação padrão, com kernel generic dei um > portsnap fetch && time portsnap extract o seguinte retorno: > > HVM > 30.106u 30.390s 9:00.48 11.1% 70+1167k 16743+2455io 1pf+0w > > Depois baixe o src e dei um make buildkernel com KERNCONF=XENHVM > no /etc/make.conf fui fazer o mesmo time portsnap extract e vejam o > retorno, > o dobro do tempo, > > XENHVM > 28.984u 30.833s 18:09.59 5.4% 77+1294k 24448+1524io 13pf+0w > > Não fiz nenhuma alteração no hardware da domU, como aumento ou > redução de memória, nada mesmo. > > Confesso que não fiz nenhum monitoramento no dom0. > Sim tem outra domU rodando, um Windows, que quando estava com HVM eu estava > mexendo nele, agora com XENHVM está desligado. > > O que pode ser esta performance tão ruim do XENHVM? Já tive experiências > ruins > com FreeBSD, XENHVM e PF. > > -- > > Rapaz mexi com Xen no NetBSD a mais de 4 anos, na época o meu problema de performace foi devido a discos e diminuir o HZ do sistema para 100 ( padrão para qualquer hipervisor ) mais algumas coisas que não me recordo, contudo era basicamente a controladora de disco. Att. -- :=)><(=: Linux é igual brasileiro, pode não ser a melhor solução mais para tudo tem um jeito. Windows é igual americano, não gosta de velharia e toda mudança muda a cara mais não os hábitos. Solaris é igual europeu, pinta as paredes para dizer que a casa é nova mais a fundação é do seculo passado. UNIX/BSD é igual russo, mudanças só se julgar necessário, e quando muda ninguém nota. Flamers > /dev/null !!! ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
