Em Wednesday 09 April 2008 10:47:13 Márcio Luciano Donada escreveu: > Renato Oliveira escreveu: > > Acho que preciso rever os meus conceitos. Senhores, ate onde sei a > > versao STABLE (estavel) eh a ultima versao, ja feitos todo tipo de teste. > > Se todos os erros que poderiam ser encontrados na versao RELEASE agora > > nao mais ocorrem na STABLE quer dizer que a STABLE eh de fato mais > > segura. > > Renato, > É exatamente isso, mas o que o FreeBSD.org se exime, de tipo e tipos de > usuário(s), que fazem o upgrade do sistema de forma errada e dizem que o > mesmo não funciona, então deixam bem CLARO que não é para USUÁRIO final, > ou seja, a pessoal que se quer lê o UPDATING do src antes de fazer o > upgrade ou update no seu sistema BSD. STABLE é sim estável e é onde > estão as novas tecnologias do sistema, já testadas no CURRENT e > disponibilizadas no branch STABLE. > > Abraço,
Oi Márcio, Eu não considero a STABLE "estável" porque algumas vezes as coisas dão errado. Hà um tempo atrás, por exemplo, a 6-STABLE recebeu uma atualização no qual o installworld não completava com sucesso, deixando seu sistema quebrado. Assim é bom ficar ligado. E é uma ótima idéia também acompanhar a lista freebsd-stable. -- Aline de Freitas - Chave pública: ID DE632016 / keys.indymedia.org gpg --keyserver keys.indymedia.org --recv-keys DE632016
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
