Em 19/05/06, Ronan Lucio <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Giancarlo,
> Este teste foi feito pelo pessoal da itautec e da ufpe e foi exatamente
> o que constataram, fiquei triste qdo os kras da celepar falaram q o bsd
> foi mais lento mais ao mesmo tempo em aplicacoes grandes (milhoes de
> acessos e escritas) ele era recomendado!!
Mas veja, é preciso também avaliar o impacto causado lá na ponta.
Por exemplo: Se um site demora 0,5 segundo a mais para abrir em
determinado SO ou software, isso pode não significar nada.
Ninguém (acredito eu) deixaria de acessar um site por demorar 0,5 segundos
a mais. Por outro lado, se sob grande demanda o site acaba demorando
3 segundos a mais para abrir cada página, muita gente deixaria de acessá-lo.
Então, não basta dizer que X é mais rápido de Y, é preciso avaliar
realidade da empresa, os impactos causados e os objetivos desejados.
[]s
Ronan
-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
--
Gustavo F Nobrega
Banco de Dados e Infraestrutura em Unix
------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
