Em Sex, 2006-05-19 às 09:54 +0000, Giancarlo Rubio escreveu: > Ja que tao falando de postgresql, me lembrei de um fato.. > > No fisl, o pessoal aqui do parana da celepar disse q fizeram laboratorio > de testes com quase tds as distro linux e bsd, e constataram q o bsd > demorava um pouco mais que o linux nas respostas, mais no entanto nao > utilizava td a cpu enquanto o linux tava sempre no 100%. > > Pergunto isso se deve a que?? > > Giancarlo Rubio
Eu acho que isso se deve única e exclusivamente a IO, eu já vi testes com outros bancos de dados (no caso MySQL) onde o Kernel 2.6.x ganhava do FreeBSD serie 5.x quando usando ReiserFS (versus UFS2). Quanto ao BSD nao comer toda a CPU é uma grande vantagem pra quando houver concorrencia de acessos, pois enquanto o linux vai estar a 100% atendendo um acesso, o BSD vai estar atendendo uns 5 gastando a mesma coisa. Se fizeres benchmarks, dependendo dos sistemas de arquivos utilizados e do tuning em ambos os sistemas o linux vai eventualmente ganhar em margem mínima (alguns poucos %) porém vc vai estar perdendo grandemente em estabilidade. IMHO comparando o kernel linux com o dos BSD eu afirmo q o linux é um eterno beta.... (Sem flames, nada contra, tanto que minha estação de trabalho é Linux :) ) []s Nilson ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
