Le 17/04/2011 19:01, Laurent BALLAND-POIRIER a écrit : > Le 17/04/2011 18:31, Jean-Baptiste Faure a écrit : >> D'une certaine façon si tu prédis cette valeur (0,0) : tu sais que ton >> modèle doit passer par ce point. Si tes données expérimentales ne te >> permettent pas de le retrouver c'est qu'il y a un problème quelque part. > Tu vas dire que je déforme tes propos, mais quand tu fais des mesures, > t'attends-tu à ce que tes points expérimentaux donne une droite passant > parfaitement par 0 ? Désolé, mais pas quand c'est moi qui manipule ;-)
Bien sûr que non. Je ne m'attends à rien quant à la forme des données expérimentales. Si je cherche un modèle pour mes données, il y a 2 questions : 1/ quelle forme doit avoir le modèle ? 2/ quels sont les meilleurs paramètres pour la forme retenue ? >> En général y=mx sur-détermine le problème. > M'ouais... et y = ax²+bx+c le sous-détermine ? C'est quand même un > pré-supposé sur tous les problèmes que doit traiter une suite bureautique. Non. *Si* le modèle retenu est une droite alors y=mx sur-détermine ce modèle. Si ce n'est pas une droite la question ne se pose pas. Bonne soirée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. -- Envoyez un mail à [email protected] pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
