Hi Stefan, *, Stefan Weigel schrieb: > Am 10.05.2011 00:38, schrieb Friedrich Strohmaier: >>>>> [1] https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=36964
>>>> Die Reaktion zeigt was Code-Hacker für einen Bug halten und was >>>> nicht. :-D >> Grundsätzlich halte ich die Antwort für mehr als vernünftig, [..] >> halte ich den Verweis auf die UX/design-Mailingliste für einen >> echten großen Fortschritt in der Entwicklung von LibreOffice >> gegenüber der in OOo. > Es bestreitet ja niemand, dass die UI-Experten an dem Prozess > beteiligt werden sollen. Aber warum deshalb den Bugreport auf > "RESOLVED-NOTABUG" setzen? Das halte ich nicht für "vernünftig". O.K. zugegeben: zu kurz gedacht (und nicht genau genug gelesen).. > Einen Bug in der UI zu melden (und evtl. einen Lösungsvorschlag zu > machen) bedeutet doch nicht für den Coder eine Änderung in der UI > ohne Abstimmung vorzunehmen! was soll er jetzt als Coder mit dem Bug machen? LibO later? ;o)) > Im Gegenteil, es soll dadurch der > erforderliche Prozess in Gang gesetzt werden. Genau dafür haben wir > doch den Bug Tracker. Ist richtig. Allerdings gibt es da noch keinen geregelten Ablauf dafür. Die UX-ler müssen sozusagen zustimmen, damit aus der Anfrage ein Auftrag für die Entwicklung wird - interessant! :o)). Gruß -- Friedrich Libreoffice-Box (http://libreofficebox.org/) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
