Hallo Jochen, *, On Sun, May 08, 2011 at 03:10:37PM +0200, Jochen wrote: > Am 08.05.2011 14:52, schrieb Thomas Hackert: > >On Sun, May 08, 2011 at 01:06:43PM +0200, Jochen wrote: > >>Als Ergänzung/Erinnerung: ich habe auf [1] vor einiger Zeit > >>probehalber eine Auflistung von Tests als Diskussionsgrundlage > >>erstellt. > >>Meine Idee war und ist es, dort Tests bzw. Testvorschläge zu > >>dokumentieren und zu diskutieren bzw. in Litmus einzutragen. > >wenn ich das richtig interpretiere, sind die Zeilen mit rötlichem > >Hintergrund die, die du dahingehend geändert haben willst, oder? > >Dann kann ich nur ein dickes *-1* geben, da die Testbeschreibungen > >für N00bs/„unbedarftere Anwender“ etwas arg dürftig ist ... :( Wer > >schon öfters getestet hat, wird dann zwar wissen, was von ihm/ihr > >erwartet wird, aber dann auch die Tests eher überfliegen (zumindest > >ist das bei mir so) ... ;) > > Kommentar als Kurzfassung, d.h. kein Anspruch auf umfassende > Darstellung aller Gesichtspunkte.
hm, dann hab’ ich das <quote> rot/orange (vorhanden und Änderung vorgeschlagen): #F9CFB5 </quote> wohl falsch verstanden. Da dort auch immer <quote> Vorgeschlagene Textänderung für Zeile zuvor </quote> in der Spalte „Litmus“ steht, bin ich davon ausgegangen, dass die Zeile davor immer dahingehend geändert werden soll ... :( > In [1] habe ich "nur" die Tests aus den aktuellen > Testzusammenfassungen wie z.B. [2] zusammengetragen und geringfügig > sprachlich modifiziert. > Die Einträge mit "rötlichem Hintergrund" sind Änderungen/Ergänzungen > bestehender Einträge. Die Farben sollen dem Betrachter eine schnelle > Orientierung bieten, was schon vorhanden ist, geändert werden > könnte/sollte oder neu ist. O.K., aber was hat dann der Eintrag „Tabelle muss noch erstellt werden.“ unter den letzten Überschriften zu sagen? Dass auf der Seite die Tabellen noch nicht erstellt sind (weil noch keine Zeit)? Oder willst du die Tests noch einmal neu erstellen? > Ansonsten ist [1] ein Plat(t)form zum Experimentieren bzw. als > Brainstorming gedacht, wie im deutschsprachigen Raum ein QA > organisiert werden kann - Organisation im Sinne von: > Ideen sammeln, diskutieren und dann in einer "produktiven" > Plat(t)form allen Testern zur Verfügung stellen (z.B. [2] oder > Litmus). Der letztgenannte Punkt ist zurzeit noch in der Schwebe, da > es immer wieder Problem mit Litmus gibt. Was war jetzt eigentlich mit http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/Testsammlung/de? Kann die dann nicht weg? > Übrigens: Vorschläge für Testbeschreibungen sind immer willkommen > und können z.B. in [1] eingetragen werden. +1 > Als Alternative - mit allen Vor- und Nachteilen - können die > Testbeschreibungen auch gleich in Litmus eingetragen werden. Würde ich bevorzugen ... ;) > Oder: die Testbeschreibungen werden international diskutiert und festgelegt. Hast du die Zeit und Muße die Diskussion dort anzustoßen? Ich leider nicht ... :( Ich komme wahrscheinlich nicht einmal diese Woche dazu die Beta4 zu testen ... :( Bis dann Thomas. -- What is algebra, exactly? Is it one of those three-cornered things? -- J. M. Barrie -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
