Hallo Marcus, *, Marcus Lange schrieb: > natürlich will ich die Builds nicht einfach so auf die > Mirrors stellen. > Wir haben sie intern bei uns (Oracle) durch automatische > Testen laufen > lassen und Basistests durchgeführt (Installation, Startup > usw.). Da gab > es keine Auffällligkeiten. Die Übersetzung ist natürlich > dieselbe (also > die selben Resource-Dateien). Die Platformen mit Windows und > Linux sind > auch keine neuen.
Also Eines kann ja nun nur richtig sein, entweder Tests der lang-spezifischen Builds sind nötig opder nicht. Sind sie nötig kann man sie nicht mit allgemeinen Tests ersetzen und sind sie nicht nötig so sollten schnellstens entsprechende Vorgehensrichtlinien abgeschafft werden die sie fordern, denn sie wären dann reine Zeitverschwendung die nur die, ohnehin knapp gesähten, Aktiven belasten. > Und wenn es mit den Builds Probleme geben sollte, werden wir das auch > schnell erfahren; denn negatives Feedback gibt's ja bekannntlich > schneller. ;-) Dann können wir uns das angucken, ggf. die > Builds wieder > zurückziehen und für die Zukunft fixen, um die Qualität zu erhöhen. Das ist genau das was die Gegner freier Software ihr häufig vorwerfen, nämlich das auch sie 'beim Kunden' reift. So darf es nicht sein. > Ich denke mir: > Keine Builds --> kein Feedback; und Feedback wollen wir ja > immer haben. Wir können nicht Feadback dadurch erzwingen das wir _Anwender_ zu unfreiwilligen Testern machen und genau das geschähe auf diese Weise. Ich kann somit Mechtilde sinngemäß insgesamt nur zustimmen: wenn es REgeln für die Freigabe gibt sind diese einzuhalten. Falls die Regeln als unnötig oder falsch erscheinen sollten sie überpüft und nötigenfalls abgeschafft werden, jedoch ist es völlig verfehlt sie einfach stillschweigend zu umgehen. Gruß Jörg -- ----------------------------------------------------------------- To unsubscribe send email to dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands send email to sy...@de.openoffice.org with Subject: help
