Jörg Schmidt schrieb: > Hallo Michael, > > michael schrieb: >> Aus der Sicht derer, die für OpenOffice.org da waren, war dieser >> Auftritt wichtig und richtig. In dieser Auffassung wurden wir auch vom >> Publikum, von Mitausstellern und Organisatoren bestätigt. > > Ist das so? Ich jedenfalls verstehe nicht warum ein gemeinsamer > Messestand dem nicht auch gerecht geworden wäre, und nach meiner > persönlichen Einschätzung sogar besser gerecht geworden wäre. >
Noch einmal der Ablauf, wie er bereits auf dieser Liste wiederholt dargelegt worden ist: Jaqueline hat einen zweiten Stand für LibreOffice angemeldet, ohne auch nur mit den ihr wohlbekannten Organisatoren des OpenOffice.org-Standes zuvor Kontakt aufgenommen zu haben. Wir erfuhren erst aus Veranstalterkreisen vom LibreOffice-Stand. Wären wir gefragt worden, hätten wir wohl keine Bedenken gegen einen gemeinsamen Stand gehabt. Auf der T-DOSE in Eindhoven (eine Woche vor der OpenRheinRuhr) hat dies mit unserer Beteiligung gut geklappt. Dies mag als Beleg für unsere Einstellung und Haltung gelten. Die Bedenken gegen einen gemeinsamen Stand oder zumindest eine unmittelbare Nachbarschaft kamen von der LibreOffice-Seite, was aus diesem Posting hervorgeht: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/msg00385.html > Mir ging es hierbei auch nur um die _eine_ Messe, zum _jetzigen_ > Zeitpunkt, alles Andere ist damit nicht ausgeschlossen. Ich habe ja > bereits an anderer Stelle deutlich geäußert das mich die Tatsache > zukünftiger getrennter Messestände nicht schrecken kann, so ich sie dann > letztlich für ein Stück zwangsläufige Normalität halte, wenn es denn nun > einmal zwei getrennte Projekte gibt. Nochmals: Wir (Mechtilde und ich) haben nichts gegen gemeinsame oder nebeneinander stehende Stände. Ein gemeinsamer Stand hat eine Aussage an das Publikum und die Community, räumlich getrennte Stände haben eine andere Aussage. Es kommt somit darauf an, welches Signal man setzen will. Möglicherweise kann dieses Thema auf dem avisierten gemeinsamen Treffen West besprochen werden im Hinblick auf die anstehenden Events in 2011. > Ansonsten, aber auch das sagte ich Dir schon einmal, übersieh nicht > Deine Verantwortung in jetziger Situation und mache Dir auch > sachlicherseits klar das ein Voranbringen von OOo nicht allein darin > bestehen kann LibO zu kritisieren oder entstandene Feindschaften zu > pflegen, denn die OOo-Nutzer interessieren solche Dinge nicht, die > wollen Fortschritte sehen, in der OOo-Projektarbeit und beim Programm. Ich bin niemandens Feind und "pflege" auch keine Feindschaften. Kritik lasse ich mir zwar nicht verbieten, aber ich sehe mich - wie bereits dargelegt - derzeit auch außer Stande, irgendeinen Einfluss auf die weitere Gründung der TDF zu nehmen, und sehe daher auch keinen Anlass unbefragt Kritik zu äußern. Wer meine Meinung hören will, dem sage ich sie. > Es ist eine Sache das der Hauptsponsor vielleicht glaubte diese Dinge > wären nicht so wichtig, wenn er aber betont ihm sein OOo wichtig und er > unzweifelhaft wissen muß wie wir bei OOo SEIT MONATEN diese Dinge > anfragen dann sollte er verstehen warum hierzu eine Reaktion wichtig > ist. > Wie ich inzwischen erfahren habe, wurde die Anfrage des Posterherstellers und -stifters noch vor der Messe positiv beantwortet. Wegen der Kürze der Zeit gelangte diese Information aber nicht mehr rechtzeitig zu uns. Auch die weitere Verwendungsmöglichkeit des Plakates ist inzwischen geklärt. > > Es ist für diese Dinge auch ganz ohne Bedeutung was man LibO vielleicht > an Fehlern vorwerfen kann oder was SUN in der Vergangenheit vielleicht > falsch gemacht haben mag, es geht nur um das Hier und Jetzt und um eine > konkrete Frage. > Wenn Du die Trademarks im Rahmen der Arbeit der OpenOffice.org-Community konkret verwenden willst, kann ich Dir gerne mitteilen, an wen Du Dich tunlicherweise wenden solltest. Gruß Michael --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
