Hallo Andreas, On Wednesday 26 August 2009 19:55, Andreas Mantke wrote: > Am Mittwoch 26 August 2009 19:20:01 schrieb Nino Novak: > > On Wednesday 26 August 2009 18:48, Andreas Mantke wrote: > > > Am Mittwoch 26 August 2009 18:32:48 schrieb Nino Novak: > > > > Hallo, > > > > > > > > seit letztem Jahr scheint ein Großteil der englischen Doku von > > > > ooauthors (die User Guides usw.) im Wiki zu stehen. > > > > > > das mag stimmen. Es ist aber doppelte (oder mehr) Arbeit, die > > > m.E. nicht gerechtfertigt ist. > > > > (Außer, wenn das Wiki künftig als "Master" benutzt wird, mit dem > > man jederzeit aktuelle ODTs erstellen kann) > > das kannst Du für nicht reviewte Dokumente machen. Aber meinem > Anspruch an eine Benutzer-Doku genügt das halt nicht.
Auch nicht, wenn es einen "echten" Review-Workflow gibt? Und nur freigegebene Änderungen für den Benutzer sichtbar werden, ähnlich wie die "Sichtung" bei Wikipedia? > > Wo stehen deine Wiki-Dokumente? > > Die URLs habe ich jetzt nicht zur Hand. Die Dokumente sind auch nicht > mehr auf dem neuesten Stand, da ich danach die ODTs aus dem de-cvs > überarbeitet und wieder eingecheckt habe (und natürlich ein PDF > erzeugt habe). Für das parallele Arbeiten im Wiki habe ich keine > Zeit. (das wäre auch nicht sinnvoll) > Die verbleibende Zeit investiere ich dann lieber in die Hilfe beim > Update der Tools im Projekt bzw. Projektumfeld. Kann ich gut verstehen. > > > > Haben die Autoren der deutschsprachigen Pendants vor, ihre > > > > Dokumente (bzw. Übersetzungen) ebenfalls ins Wiki zu stellen? > > > > > > > > (Wenn nein, warum nicht?) > > > > > > Ich persönlich nicht (siehe oben). Ich halte eine schnelle > > > Plone-Instanz, die die reviewten Benutzerdokumentationen > > > ausliefert, für effektiver. Das Wiki ist dafür nicht der richtige > > > Platz. Für das Erstellen einer guten Benutzerdokumentation ist > > > m.E. ein CMS mit Workflow am besten geeignet. > > > > Vielleicht kann man den Workflow im Wiki ja noch einbauen. > > Simulieren kann man ihn auf jeden Fall schon jetzt. > > Warum alles doppelt machen? na eben nicht doppelt - sondern nur noch dort. > Nur weil wir im Moment Wiki-Manie haben? Nö. Weil die Mitmachschwelle kleiner ist und mehr Leute mitmachen. (Zumindest sollte diese Hypothese getestet werden) > Du weißt, woher der Name Wiki kommt? So sehe ich auch seinen > Einsatzzweck. Schnelles Erzeugen von Web-Dokumenten durch eine geringe Mitmach-Schwelle. Trotzdem oder gerade deshalb würde ich der Idee "Wiki als Umgebung für die gemeinsame Erstellung einer mehrsprachigen OOo-Dokumentation" einen Versuch geben. Gruß Nino --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
