Am 21.03.2009 19:44 Uhr, André Schnabel schrieb: > Tja ... *ich* stimme dir da voll zu, aber ich bin ja auch kein Mac-User. > (Wäre schon schön, wenn sich ein "Betroffener" berufen fühlen würde, das > direkt mit Robert zu klären.)
Ich bin ein "betroffener" MAC-User. Ich finde: die Variante mit CTR + T für Formatvorlagen gut, da Sie, wie hier schon viel erwähnt wurde, an viele andere Anwendungen vom MAC angepasst wäre. Die alte Belegung (Tievergestellt) kannte ich bis an hin gar nicht, weswegen _ich_ dies nicht schlimm finden würde. Die Variante mit fn finde ich schlecht, da die bei gewissen Tastaturen auch noch "zweitbelegt" sind (ich habe bei meiner beispielsweise ohne fn Exposé (Schreibtisch einbleden) und mit fn Lautstärke erhöhen). >> >> Ok, ist für mich auch in Ordnung. Man sollte sich dann aber vielleicht >> wirklich überlegen, ob man die Tastenkürzel für MacOS nicht generell >> den englischen angleicht. Sonst gibt es ja ein völliges Chaos. Ich finde es sowieso irgendwie sinnlos, dass man die Tastenkombinationen in den Lokalisierung anders macht. Daher hätte ich hier nichts dagegen. Kann mal jemand schreiben, was dann anders wäre? Gruss Martin Hagmann -- torw...@jesus.ch Martin Hagmann Brunnmattstrasse 14 6048 Horw Ich signiere meine E-Mails mit einem Zertifikat von CaCert. Da es CaCert noch nicht so lange gibt, wurden die so genannten Root-Zertifikate noch nicht von allen Mail-Programm-Herstellern aufgenommen. Damit Sie meine Signatur trotzdem überprüfen können, können Sie die Root-Zertifikate von CaCert selbst in Ihr Mail-Programm einfügen. Sie finden diese Root-Zertifikate unter https://www.cacert.org/index.php?id=3 .
smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
