Jacqueline Rahemipour wrote: > Meinen Entwurf findet ihr hier: > http://de.openoffice.org/servlets/ProjectDocumentList?folderID=412
Vielen Dank für den tollen Entwurf. Ich habe erstmal den ersten Teil gelesen und mir keine Gedanken zu den Ansprechpartnern gemacht. > Ich denke, wir können hier die Meinungen > und Verbesserungsvorschläge zusammentragen und ich (oder jemand anderes) > baue sie dann gesammelt in das odt-Dokument ein. Aber wir diskutieren erstmal per plaintext und email? (Bei Bedarf habe ich auch noch die odt, im Text ist es etwas schwer zu verfolgen.) [Wahlzeitraum] "Nach Aufruf der Wahlbetreuer dürfen die Projektmitglieder ihre Stimme abgeben." s/Projektmitglieder/Wahlberechtigten/ Denn sonst muss man sich erst keine Gedanken um die Definition der Wahlberechtigten machen. [Wie wird gewählt?] "Die Wahl erfolgt in geheimer Abstimmung" s/geheim/nicht öffentlicher/ Denn die Wahl ist nicht wirklich geheim, schließlich wissen zumindest die Wahlbetreuer um die Stimme. Und ganz grundsätzlich sind emails nicht geheim. Vielleicht eine Kleinigkeit, aber der Wahlgrundsatz "geheim" ist wirklich ein demokratisches Gut, das ich ungern so entwertet sehen will. zufügen: "Erststimme und Zweitstimme dürfen identisch sein. Wird keine Zweitstimme abgegeben, gilt die Zweitstimme nicht als identisch mit der Erststimme." D.h. wenn man eine Zweistimme geben will, muss man das auch tun. Beim Wahlvorgang würde ich einen Wahlschein vorschlagen. Dadurch sollte die Auszählung erleichtert werden. Wenn ich mich recht erinnere hat die gvv sogar ein paar Skripte zur automatischen Abarbeitung von Wahlscheinen. (http://www.usevote.de) Im besten Fall wird der Wahlschein mit _richtiger_ Reply-Adresse auf dev gemailt, oder so wie Bernhard das schon angedeutet hat. Diese Ding muss man natürlich nicht mit Regeln fixieren, im Gegenteil, es sollte klar gemacht werden, dass man auch unabhängig von technischen Lösungen an der Wahl teilnehmen kann. [Gültige Stimmen] "Abgegebene Stimmen sind nur gültig, wenn sie im Wahlzeitraum eingegangen sind..." s/eingegangen/bei beiden Wahlbetreuern eingegangen/ Weiterhin würde ich mich für Bernhards Klarstellung "oder die Ablehnung eines Einzelkandidaten" aussprechen. [Wahlbeteiligung] Warum die Begrenzung auf 15%? Warum gerade 15%, warum nicht 10% oder 20%? OK, man will nicht, dass wenn gerade alle im Urlaub sind, plötzlich mit zwei Leuten ein Co-Lead (ab)gewählt wird, aber ist das wirklich realistisch? Oder nicht eher, dass bei 500 Observern sich mehr als 425 Karteileichen finden und wir nie einen neuen Colead zusammenbekommen? [Ergebnisbekanntgabe] zufügen: "Innerhalb der ersten Woche nach Ergebnisbekanntgabe kann jeder Wahlberechtigte die Durchführung der Wahl anfechten und Nachbesserung oder Neuwahlen fordern. Die Anfechtung ist zu begründen. Die Betreuer entscheiden über die Anfechtung(en) innerhalb einer Woche und geben wenn erforderlich das neue Ergebnis bekannt. Die Entscheidung ist zu begründen. Anfechtung, Entscheidung und Begründungen haben auf [EMAIL PROTECTED] zu erfolgen." "Bleibt die Wahl nach Ende der Frist unangefechtet, ist die Wahl beendet und der Gewinner der Wahl gewählt. Nimmt er die Wahl nicht an, kommt es zu Neuwahlen. Die Unterlagen zur Wahl, einschließlich der Wahl-emails und der Namenslisten mit Kennziffern, werden von beiden Wahlbetreuern unmittelbar nach Ende der Wahl vernichtet." [Dauer der Amtsausübung / Abwahl eines Co-Leads] "In begründeten Fällen kann ein Co-Lead zum Rücktritt" s/ein Co-Lead/ein Co-Lead oder beide Co-Leads/ zufügen: "Ist der Co-Lead abgewählt, wird entsprechend des normalen Verfahrens ein neuer Co-Lead gewählt. Hierbei darf auch der eben abgewählte wieder aufgestellt werden." Ich habe auch im Hinterkopf, dass sich die Community das Recht genommen hat, Co-Lead abzusetzen. Oder zumindest bei der Abwahl beteiligt zu werden. Müsste ich nochmal nachsehen. Und schließlich noch eine Kleinigkeit: [Wer darf wählen?] und weitere Stellen im Text Ich würde die Status "Observer, (Content) Developer, Lead" ausschreiben. "oder höher" klingt in meinen Ohren so abwertend, als ob Developer bessere Menschen wären und Leads praktisch schon Halbgötter. Gruß, -- Michael Thomas Kirchner --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
