Hi Timo, *,
On Wednesday 31 August 2005 16:34, Timo Kozlowski wrote:
> Volker Merschmann schrieb:
[Neue Startseite]
> Ich werfe auch mal einen Blick drauf. (Nachdem ich mal wieder
> ewig lange nichts habe hören lassen. :))
schön, mal wieder von dir hier auf der Liste was zu lesen ... :)
[alte Text der Startseite]
> Generelle Betrachtung: Dieser erste Absatz ist viel zu
> verschachtelt formuliert. Zumal ich diese Aussage mit dem
> Massenmarkt extrem pathetisch finde und ziemlich blablabla.
"G"
> Ich formuliere mal radikal um:
>
> OpenOffice.org Version 1 ist das erste umfassende Office-Paket,
> das komplett frei von Lizenzgebühren und offenem Programmcode
Kann das "komplett" nicht da raus? Ich finde es da
überflüssig ... ;)
> angeboten wurde. Mehrere Millionen zufriedene Anwender weltweit
> nutzen OpenOffice.org in mehr als 30 Sprachen und auf den
> wichtigsten Betriebssystemen, unter anderem Microsoft Windows,
> Mac OS X, GNU/Linux und Solaris.
>
> Mit OpenOffice.org 2 wird dieses Softwarepaket noch besser.
> OpenOffice.org 2
>
> * ist das erste Office-Paket mit dem neuen OASIS
> OpenDocument Format als Standardformat, dem zukunftssicheren,
> internationalen Standard für Office Software
Würde ich eher
"ist das erste Office-Paket mit dem neuen OpenDocument-Format von
OASIS, das als zukunftssicherer internationaler Standard für Office
Software gilt"
schreiben.
> * ist leichter zu installieren. Das neue "Look & Feel" passt
> sich besser an das benutzte Betriebssystem an.
> * ist noch intuitiver und leichter als bisher zu benutzen,
> mit einer großen Anzahl neuer Ausstattungsmerkmale.
"ist noch intuitiver und leichter als bisher zu benutzen. Zudem
kommt es mit einer großen Anzahl neuer
Ausstattungsmerkmale." (Finde ich zumindest, dass es besser
klingt ... Und von wg. "verschachtelt" ... ;)
> * hat eine neue Datenbank-Hauptkomponente ergänzt. Base ist
Nicht eher "wurde um eine ..."? Oder "... bekommen."?
> ein einfach zu bedienendes Datenbank-Verwaltungsprogramm mit
> einer voll integrierten Datenbank.
Huh ... "Datenbank-Verwaltungsprogramm" ... Wäre hier nicht besser
"Datenbank-Schnittstelle"?
> * ist noch besser vergleichbar mit anderen Software-Paketen.
> Jetzt werden auch seltener genutzte Funktionen des bekanntesten
> Bürosoftware-Herstellers unterstützt.
Wer das wohl ist ... "G"
> Hier noch eine Frage: Warum reden wir im letzten Absatz nicht
> Klartext. Der bekannteste Bürosoftware-Hersteller ist ...
> Microsoft. Im Moment schreiben wir da um den heißen Brei herum
> und niemand versteht auf Anhieb, was gemeint ist. Warum schreiben
> wir nicht so?
Weil man das böse Wort nicht in den Mund nimmt ... ;)
> * kann noch besser mit anderen Software-Paketen zusammenarbeiten.
> Es werden auch selten genutzte Funktionen von Microsoft Office
> unterstützt.
Dann muss aber meines Wissens nach dieses "(TM)" dahinter, oder
nicht?
> Oder werden wir dann von Microsoft wegen unrechtmäßiger Benutzung
> des Markennamens Microsoft verklagt?
Vielleicht ... Müsste jemand anders beantworten, der sich mit den
rechtlichen Hintergründen zum Gebrauch der Markennamen und so
auskennt ...
> Soviel für heute. Ich kuck mir morgen auch den Rest an.
Dann noch viel Spaß
Thomas.
--
Kaufman's First Law of Party Physics:
Population density is inversely proportional
to the square of the distance from the keg.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
