Jag satt och läste om subnätmaskning och blev fundersam. Tänkte att jag kanske kunde fråga här eftersom ni alla är så trevliga :) Hoppas ni inte tar illa upp pga att det är OT.
Om man tittar i kapitel 6.3 i HOWTO:n IP-Subnetworking[1] finns följande tabell: No of No of subnets Hosts/net netmask 2 126 255.255.255.128 (11111111.11111111.11111111.10000000) 4 62 255.255.255.192 (11111111.11111111.11111111.11000000) 8 30 255.255.255.224 (11111111.11111111.11111111.11100000) 16 14 255.255.255.240 (11111111.11111111.11111111.11110000) 32 6 255.255.255.248 (11111111.11111111.11111111.11111000) 64 2 255.255.255.252 (11111111.11111111.11111111.11111100) Jag tycker det ser fint och logiskt ut. Men sedan läste jag på en annan sida[2] och de har en liknande uppställning som den ovan. Bara det att antalet subnät inte stämmer med ovanstående. På en av Ciscos[3] sidor jag hittade samma sak i tabell 30-3. Det ser ut som att HOWTO:n inte stämmer, eller så är det något jag missat. Man räknar ju ut antalet subnät med "formeln" 2^(antalet bitar i nätets mask)-2. Alltså, (2^2)-2=2 Men HOWTO förklaringen kändes ganska logisk, 256/2=128 åsså dra bort 2 adresser. Då hamnar man ju på 2 nät och 126 värdar/nät, 1 nätadress och en broadcastadress. Annars, som jag ser det faller hälften av värdadresserna bort vid en nätmask på 26 i och med att man då har 2 st. nät med vardera 62 värdar? [1] http://www.linux.com/howtos/IP-Subnetworking-6.shtml [2] http://www.kbeta.com/Ktips/classc.htm [3] http://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/cisintwk/ito_doc/ip.htm#wp3990
