kringla skrev:
Om man tittar i kapitel 6.3 i HOWTO:n IP-Subnetworking[1]
finns följande tabell:
No of No of
subnets Hosts/net netmask
2 126 255.255.255.128 (11111111.11111111.11111111.10000000)
4 62 255.255.255.192 (11111111.11111111.11111111.11000000)
8 30 255.255.255.224 (11111111.11111111.11111111.11100000)
16 14 255.255.255.240 (11111111.11111111.11111111.11110000)
32 6 255.255.255.248 (11111111.11111111.11111111.11111000)
64 2 255.255.255.252 (11111111.11111111.11111111.11111100)
Jag tycker det ser fint och logiskt ut. Men sedan läste jag på en
annan sida[2] och de har en liknande uppställning som den ovan.
Bara det att antalet subnät inte stämmer med ovanstående.
Det måste bero på att man i [2] inte tycker att man ska använda det
lägsta och högsta subnätet. Det lägsta därför att dess nätadress
kolliderar med klass C-nätets nätadress, det högsta därför att dess
broadcastadress kolliderar med klass C-nätets broadcastadress. Men om
man inte använder klass C-nätet kan man förstås använda dessa bägge
subnät också. Och det är så [1] resonerar.
[1] http://www.linux.com/howtos/IP-Subnetworking-6.shtml
[2] http://www.kbeta.com/Ktips/classc.htm
/Martin Leben
--
Remove dashes and numbers (if any) to get my real email address.
I subscribe to the mailing lists i write to.
Please don't CC me on replies.
