On Tue, Mar 25, 2025 at 08:01:02PM -0500, Jesus0414 wrote: > Cordial saludo. > > Había leido sobre el artículo esta mañana. > > Desde mi humilde perspectiva, ya que a pesar de llevar años usando Linux > sigo y me considero un noob, la verdad es que implementar la licencia MIT > al código para poder meterle rust, es super contradictorio. > > Pasa que las implementaciones o soluciones en código que se hagan bajo > dicho licencia, pueden ser dejadas como privativas, es decir de código > aberto si, pero no las podria usar todo el mundo de forma abieta como pasa > con la licencia GPL, ya que, se les podria dar a los de canonical el no > compartir el código, que es lo que pasa con el software de free bsd; que > es abierto si, pero se puede privatizar. > > El problemas mas grande, de nuevo, desde mi humilde perspectiva, es el > cambio de ideología dentro de partes de código del núcleo Linux. >
Lo que pase es que por un lado (GPL) se pone más énfasis en proteger la libertad y los derechos del usuario, mientras que por el otro lado (MIT) se pone más énfasis en proteger la libertad y los derechos del programador (que, como en este caso, puede ser una empresa buscando lucro). No me parece que se puede decir que uno o el otro es más correcto. Saludos, -Roberto -- Roberto C. Sánchez
