El Thu, 05 Mar 2015 09:35:10 +0100, Maykel Franco escribió: > El día 4 de marzo de 2015, 16:27, Maykel Franco > <maykeldeb...@gmail.com> escribió: >> >> El 04/03/2015 16:11, "Camaleón" <noela...@gmail.com> escribió:
(...) >>> Y reza para que mientras se está reconstruyendo no caiga otro disco del >>> raid 5 :-P >> >> Pufff no lo digas muy alto... >> >> Recemos... Aunque backup tengo. >>> > > Después de todo, increíble, ha pasado el test lago con seatools... No > entiendo nada... Normal, también lo pasó con el comando smartctl. A ver, como ya he comentado alguna vez por aquí, los valores que devuelve smart hay que leerlos con lupa gorda, es decir, no son absolutos (salvo que el disco esté ya más muerto que vivo y no pase ni la prueba). La controladora HP ha detectado errores en ese disco que ya se han producido, lo que no quiere decir que el disco esté muerto YA sino que en el caso de que vaya aumentado ese valor la integridad del disco se irá degradando hasta que falle. Hay quien opta por monitorizar el disco y controlar esos valores porque se pueden mantener estables en el tiempo y no requerir un reemplazo de la unidad pero si tienes la opción de cambiarlo y el disco forma parte de un raid 5 pues no me la jugaría: disco con errores de smart, disco fuera. Siempre se le puede dar un uso como copia de seguridad secundaria o terciaria pero no merece la pena arriesgarse a tenerlo en producción. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.03.05.14.26...@gmail.com
